ZeroHedge: Не може да става дума за НАТО срещу Русия, а за свободните хора срещу глобалистите и зануляването
В скорошно изявление, публикувано в социалните медии, Тъкър Карлсън обясни накратко многото си причини да пътува до Русия, за да интервюира президента Владимир Путин. Решението му, залято от лавина от възмущение от страна на леви медийни говорители и множество западни политици, е вдъхновено от притеснението на Карлсън, че американците са били заблудени от корпоративната пропаганда, която оставя обществото напълно неосведомено относно войната в Украйна и до какво може да доведе напрежението с Изтока.
Съгласен съм. Всъщност не мисля, че мнозинството от американците имат представа как биха изглеждали реалните последици от глобална война с Русия и нейните съюзници. Въпреки че конфликтът така и не доведе размяна на удари и се ограничи до сферата на икономическата война, САЩ и по-голямата част от Европа щяха да бъдат опустошени от последиците му.
Карлсън конкретно спомена опасностите за статута на щатския долар и подозирам, че този коментар вероятно е озадачил голям брой хора. По-голямата част от населението не може да проумее идеята за имплозията на щатския долар, предизвикана от чуждестранното захвърляне на зелените пари като световна резервна валута. Те наистина вярват, че доларът е непобедим.
За съжаление, най-заблудените хора са тези от водещите икономически кръгове. Те просто не могат да разберат, че Западът вече е в разгара на финансов колапс, а войната ще ускори последиците до нива, невиждани от Голямата депресия насам.
Подозирам, че конфликтът между Изтока и Запада е внимателно подготвян в продължение на десетилетие или повече и че Русия не е невинна в този случай. Тя последователно си сътрудничи с глобалистките институции, включително Международния валутен фонд, в усилията за създаване на нова „глобална резервна валутна система“. С други думи, интересите на Русия и глобалистите наистина се пресичат по много начини и войната в Украйна не е непременно променила това.
Списание Time дори се оплака миналата година от издаването на положителни доклади на МВФ за икономиката на Русия – те смятаха, че организацията ще повтори фалшивия наратив на НАТО, че Русия е в разгара на фискалната имплозия. Вместо това МВФ похвали устойчивостта на Русия в условията на санкции.
Както отбелязах през 2014 г. в своя статия:
„Бих напомнял на пропутинските мажоретки, че Путин и Кремъл първо настояваха МВФ да поеме контрола върху украинската икономика, а сега МВФ изисква Украйна да се бори с Русия в замяна на финансова подкрепа. Това може да изглежда като ирония за по-безразсъдните наблюдатели; но за онези, които са наясно с фалшивата парадигма Изток-Запад, всичко това е част от по-голям план за консолидиране на властта.“
„От доста време предупреждавам, че развитието на напрежението между Изтока и Запада ще бъде използвано като прикритие за колапс на доларовата система. Предупреждавах, че в американските медии за този срив ще бъде обвинен отказът на Изтока от валутни резерви и държавни ценни книжа, което ще доведе до глобален ефект на доминото, слагащ край на световния резервен статут на САЩ.“
От момента, в който украинският президент Виктор Янукович беше свален (мнозина твърдят, че това е направено с помощта на западни разузнавателни агенции) дневният ред за Третата световна война беше задвижен. И двете страни сякаш създадоха обстоятелствата, при които пожарът беше неизбежен.
Странно е, че Русия подкрепи намесата на МВФ, за да защити икономиката на Украйна. Тогава МВФ заяви, че Украйна ще трябва да се бори с Русия, за да запази контрола над Донбас или рискува да загуби финансовата помощ, която поддържаше страната жива. Това ирония ли е или има нещо друго?
НАТО започна да въоръжава Украйна и тя използва оръжията, за да избива цивилни в Донбас. Източното население искаше да се присъедини към Русия, а Украйна нямаше намерение да позволи това (финансирането от МВФ беше на линия). Междувременно правителството започна открито да обсъжда официалното включване на Украйна в НАТО. Тогава Русия нахлу в Донбас. Сега целият регион е буре с барут и двете страни са готови да запалят фитила.
Но нека погледнем на тази ситуация така, сякаш не е имало глобалистко участие в улесняването на кризата, само за момент като упражнение по критично мислене…
Ако трябва да избера страна, която е “ по-права“ в позицията си, това би трябвало да е Русия, но не поради причините, които мнозина леви могат да си представят, когато консерваторите защитават Русия. Изводът е, че левите сляпо следват диктатите на истаблишмънта, докато останалите от нас са поне готови да погледнат ситуацията от двете страни (което е същото, което прави Тъкър Карлсън, и за което е обвиняван в измяна).
Представете си, ако Китай работи за създаване на военен съюз с Мексико с възожността китайските военни да поставят оръжия с голям обсег и войници на южната граница на Америка? Представете си хаоса, който това би предизвикало в САЩ (може би те най-накрая ще обезопасят границата)? Ето пред какво се изправи Русия с Украйна. По дяволите, Америка почти започна глобална ядрена война, когато Съветите поставиха ракети в Куба през 1962 г. Военните операции толкова близо до границите на големите национални сили не са шега.
Това е точната обосновка на войната срещу Украйна, посочена от Путин в разговора му с Тъкър Карлсън, и тя е логична. Отново, ако разгледаме събитията без перспективата за намеса на глобалистите. Но какво ще стане, ако започнем да обмисляме кой има най-голяма полза от тази война?
Със сигурност не вярвам на Путин, но това не отрича оруелското поведение на европейските и американските политически лидери. Тук се случва нещо отвъд типичните механизми на геополитическото противопоставяне. Конфликтът има широкообхватни последици и служи само на целите на избрана група от елити. Подозирам, че елементи както на Русия, така и на правителствата на НАТО, съзнателно или несъзнателно обслужват тези интереси.
Това е неоспоримо. Това е реалност, която може да бъде проверена – много от нашите политически лидери и елитистки институции са корумпирани отвъд границите на разумното. Те търсят авторитарна реформа, „голямо икономическо зануляване“ и предизвикват множество конфликти по света.
Видяхме свалянето на маските по време на Ковид. Тези хора не са просто заблудени; те са чудовища и са гладни. Тези хора не са просто заблудени; те са чудовища и са гладни. Не е изключено да предизвикат световно бедствие и да пожертват Запада като козле на олтара, за да постигнат желаната от тях тотална централизация.
Парадигмата Изток-Запад се вписва идеално в този план. Страните от БРИКС са готови да се откажат от долара като световен резерв; някои от тях вече са го направили в двустранната търговия. Не се заблуждавайте, че ако конфликтът в Украйна (и в други части на света като Сирия или Иран) продължи да ескалира, държави като Китай ще се откажат от доларовите си активи, както направи Русия. Много държави ще последват примера на Китай като най-голям вносител/износител в света и ще преминат към кошница от валути вместо към долара за международна търговия.
Какво означава това?
Доларът, който беше хиперинфлиран в резултат на повече от десетилетие печатане на пари от Федералния резерв, продължава да бъде стабилен само защото е световният резерв и петролната валута. Именно поради тази причина чуждестранните банки държат трилиони в американска валута в чуждестранни сметки. Със загубата на резервния статут безкрайна река от долари ще се върне обратно в САЩ, тъй като чуждестранните инвеститори ще се диверсифицират от банкнотите на Фед. Резултатът? Масов инфлационен колапс.
Това е залогът. Това е, което Тъкър Карлсън имаше предвид и твърде много хора в Америка просто не го разбират. Глобалистите печелят, защото това е, към което се стремят от десетилетия – Деконструкцията на обществото и икономиката на САЩ, така че „старият световен ред“ да може да бъде заменен с техния „нов световен ред“ на цифровите валути на централните банки (CBDC). Една световна кошница от валути на МВФ и множество други изключително неприятни социалистически промени бързо ще последват.
БРИКС може би работят с МВФ, защото виждат детронирането на долара като възможност за по-голямо влияние върху международната търговия. Или може би те са контролирана опозиция и се борят за място на масата на „Новия световен ред“. В крайна сметка колапсът на долара ще бъде преломен момент за формирането на глобална валутна система.
И най-хубавото за глобалистите е, че ще бъдат възприемани като „герои“, когато всичко това приключи. Те прекараха по-голямата част от миналия век, за да подготвят Америка за икономически провал чрез обезценяване на долара и създаване на капан на държавния дълг. Системата така или иначе щеше да се срине, но сега глобалистите могат да прехвърлят цялата вина върху войната и „арогантността на националните държави“, а след това да се притекат на помощ с дистопичните си цифрови пари.
Конфликтът Изток-Запад отваря вратата към Великото Зануляване. В много отношения това е в сърцевината на Зануляването. Всичко в програмата на новия световен ред се основава на него. В момента единственото нещо, което задържа вълната, е цялостният опит на обществото да се бори. Никой няма интерес от това да замине за чужбина, за да умре в безсмислена битка за Украйна (Зеленски наистина се заблуждава, ако смята, че американците ще проливат кръв в неговите окопи – дори и един набор би бил пълен провал). Никой не се интересува от започването на Трета световна война, независимо дали тя е ядрена или просто икономическа.
Мисля, че възмущението на истаблишмънта от интервюто на Тъкър Карлсън с Путин се основава на страха им, че западната общественост вече е скептично настроена към мотивите зад конфликта и че една нефилтрирана дискусия за войната може да подсили това усещане. Идеята за война става все по-трудно продаваема за истаблишмънта.
Това обаче не означава, че НАТО или Русия могат да разширят кризата отвъд Украйна и да я насочат към други региони или към финансови хитрости (отново наблюдавайте Сирия и Иран). В крайна сметка те искат ние да избираме страни, но само от списъка на страните, които те одобряват. Свободолюбивите групи на Запад трябва да изберат собствената си страна и да се борят за собствените си интереси. Не може да става дума за НАТО срещу Русия, трябва да става дума за свободните хора срещу глобалистите. Това е единственият начин, по който тези катастрофални събития някога ще приключат.
Post Comment