Биволъ: Първите депутатски списъци на ДБ са били одобрявани лично от Ивайло Калушев в Петрохан / СНИМКИ
Автор: Биволъ
След последната пресконференция на МВР и Прокуратурата последва продължителен период на мълчание, въпреки че по случая продължават да се появяват нови данни, обстоятелства и експертизи. Това отново породи спекулации и съмнения в част от обществото, обединена около идеята за „добрите момчета от Петрохан“. При тази липса на публична яснота Биволъ счита за свой дълг да публикува информацията и фактите по случая Петрохан, до които сме достигнали и които можем да валидираме със свидетелства, записи, кореспонденция и документи.
Вече публично стана ясно, че политици и влиятелни личности са посещавали често хижа Петрохан и са ходили на гости лично на Ивайло Калушев. Част от тях са нощували там, според собствените им разкази. Какъв е бил характерът на тези посещения и какво точно се е случвало, засега не е изяснено от самите участници. Не е изяснено и от т.нар. разследващи органи, или ако е изяснено, очевидно обществото не трябва да знае това.
Доказано е предоставянето на значителни средства под формата на „дарения“ или „приношения“, както се изрази София Андреева и както това се е наричало в групата на Калушев. Съществуват и твърдения за други форми на подкрепа, включително съдействие в институционален характер.
Защо приживе тези политически фигури са поддържали близост с Калушев, а след смъртта му запазват максимално мълчание, остава съществен въпрос. В публичното пространство се наблюдават опити темата да бъде ограничена или отклонена, включително по отношение на твърденията за дейности свързани с непълнолетни лица. Това не е обект на пълна и ясна публична проверка. Неубедителното мълчание на МВР и Прокуратурата единствено подклаждат ескалацията на радикално противоположните становища и домонстративното политизиране на аудиторията
Мотивацията?
Каква е мотивацията групата около Ивайло Калушев и създадените от нея организации да получават толкова последователна подкрепа и внимание, от институционални и бизнес среди? Това се опитахме до голяма степен да изясним във Втората част на нашата разработка – Петрохан: Паяжината на #ДС” По случая съществуват неоспорими факти, данни и свидетелски обяснения, които осветяват въпроса за мащаба и характера на това подпомагане.
В тази част ще се опитаме да отгърнем и навлезем в по-дълбок пласт от неизвестната реалност около казуса #Петрохан. Да си обясним какво точно е мотивирало участниците в тази история, кое ги е движило в решенията им и ги е споявало в една обща симбиоза.
Организацията НАКЗТ се появява в началото на 2022 г. Това съвпада с период на сериозни политически и кадрови промени в държавната администрация. В този период управлението преминава през правителства, свързвани с „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, включително с участието на Кирил Петков като министър-председател. В този контекст възниква въпросът #кой конкретно и по какъв начин е съдействал за институционалното позициониране и легитимиране на подобна структура. Важно е да се определи и времевият хоризонт, който е бил заложен за разгръщане на дейността на организацията, както и конкретните прагматични планове за нейното бъдеще. Не е случайно, че в един и същи ден са регистрирани скоростно още няколко подобни организации от същите хора. Кому е било нужно подобно диверсифициране на дейностите и клониране на практически едни и същи в предмета си на дейност субекти.
Налице са данни за изградена сериозна инфраструктура в седалището на групата – хижа Петрохан – огради, камери, оръжия, дронове и други средства. По наличната информация тази организация трудно може да бъде обяснена единствено с официално заявените цели като защита на природата или подпомагане на институциите, което поражда съмнения, че реалните функции на структурата далеч надхвърлят публично обявените. Разполагаме с данни, че тези дейности изобщо не са били реализирани, което поражда съмнения, че са могли да служат и като формално прикритие за нещо различно и неоповестено пред обществото.
По наличната информация се очертава последователна мрежа от контакти, взаимодействия и подпомагане, което поражда въпроси относно координацията и целите.
Някои политици и влиятелни личности, допуснати в най-тесния кръг до Калушев, вече са осветени, но дали това са били единствените?, Разазлични източници споделят, че именно контакти с висшестоящи политици са оказвали съществено влияние върху Калушев и групата му? Ако това е така, дали може да се търси някаква отговорност от такива личности за трагичния край и отнетите човешки животи? Тук ще представим само по-важните известни до момента лица, с уточнението, че това е само върха на айсберга, защото засега само за тях имаме потвърждения, но дори за всеки от изброените може да се напише доста повече, освен за връзките и влиянието около Петрохан.
Асен Асенов
Според записаната информация от свидетелски източници Асен Асенов е личност в сферата на комуникациите, интелектуалните и културни среди, който е бил дългогодишен близък до Калушев. Контактите им обхващат период от над 30 години. По разкази той е посещавал многократно различни места и обекти, свързвани с Ивайло Калушев.
Съществуват твърдения, че Асенов е имал активна роля в средата около Калушев и е бил част от нейното функциониране, поради което в приложената схема е обозначен като „консилиери“ (съветник). Информацията е, че е участвал в установяването на контакти с различни лица и среди, както и в промотирането на т.нар. паранормални „способности“ на Калушев пред определени кръгове.
Асен Асенов е публично разпознаваема фигура, свързвана с кръга „Капитал“. Според разкази на самия Калушев пред познати, той е споменавал, че поддържа близки отношения с представители на този кръг, включително лично с Иво Прокопиев и Асен Асенов. Представял е Асенов като лице с посредническа роля в определени политически и обществени контакти, както и като свой най-близък приятел.
Разполагаме с признания за политически връзки, свързвани с процесите около създаването на партия „Да България“. Пред съмишленици Калушев е обяснявал, че идеята за този политически проект е била обсъждана и подготвяна още в периода 2014–2015 г. с участието на представители на кръга „Капитал“, включително Иво Прокопиев. Проектът се е наложило да изчака подходящия момент за реализация. Тези разкази на преки участници в процесите обаче се разминават с публично заявяваната към момента на учредяването позиция през 2017 г., че става въпрос за нов политически проект, идеята за който е възникнала съвсем спонтанно и предвид тежката корупционна среда в България. Свидетелствата за антидатираната идея за учредяването на “Да България” към момента не е независимо потвърдена от официални източници. Самият Иво Калушев приживе не е споменавал някакво пристрастие към друг, освен към този политически спектър.
Съществуват съвпадащи твърдения, че Асен Асенов е присъствал на разговори, дебати и срещи на Изпълнителния съвет на партията, без да има формална роля и участие в него.
Участник в подобна среща, след поставен въпрос относно неговото присъствие, е бил репликиран грубо от Асенов:
„Ако не знаеш кой съм и какво правя тук, значи най-вероятно мястото ти не е тук.“
Асен Асенов е директор на фондация „Едно“ за култура и изкуства, създател на международния фестивал за съвременен танц ONE DANCE WEEK, съучредител на европейската платформа на фестивалите за съвременен танц BIG PULCE, консултант на общинския театър в Сао Пауло, Бразилия… и един от авторите на проекта за култура в Плана за възстановяване и развитие (както той сам се представя под многобройните статии, посветени на него в Капитал, Дневник и другите медии от кръга.
През последните десет години дейността му се свързва с участие в проекти, финансирани със средства за култура от Столична община, както и впоследствие с инициативи в Пловдив, включително по програмата „Пловдив – Европейска столица на културата 2019“. По публично достъпна информация Асенов е кандидатствал за финансиране в размер на около 4.5 млн. лв. по линия на Общинската фондация „Пловдив 2019“, като е получил приблизително 740 000 лв. за част от проектите.
В този контекст се поставя и въпросът за контактите, които са се изграждали около подобни културни инициативи, включително дали в рамките на такива събития са възниквали връзки между различни публични фигури. Имаме свидетелски разказ, че на подобна културна инициатива е присъствал и Асен Василев, който се е запознал там с Атанас Атанасов, издигнат и назначен за министър на културата в правителството на “Четворната коалиция” с Премиер Кирил Петков.
Асен Асенов е пряк участник в работната група по Проекта за култура в Плана за възстановяване и устойчивост, на стойност около 80 милиона евро. В определени среди се знае, че е свързван с мрежа от неправителствени организации, работещи в тази област.
След кървавата трагедия на Петрохан и Околчица се разбра, че Антикорупционният фонд е изпратил писмо с въпроси до МВР, свързани с дейността на НАКЗТ и това какви сигнали са постъпвали в структурите на Министъерството срещу тях. На упреците, че това е скрита защита, свързана с натиск срещу институцията да не прави проблеми на НПО-то, от АКФ репликираха, че въоросното писмо е едно обикновено питане по ЗДОИ и всеки има право да отпреави такова, то не може да се тълкува като натиск. Във всички случаи това действие е било предизвикано от контакти между групата от Петрохан и АКФ, които са били сезирани за наличието на сигнали срещу тях. Човекът, който се спряга като осъществил комуникацията с Бойко Станкушев, директор на АКФ е Асен Асенов, но това е единствено по твърдение на вътрешен източник, с който сме разговаряли.
Готови сме да предоставим думата на всички споменати лица за потвърждение или отрицание на информацията, протекла за тях, ако те смятат за нужно да направят някакво уточнение. В редакцията се събира и обобщава цялата налична и възможна да намиране информация около казуса и общността Петрохан, защото сме твърдо решени да потърсим и представим всички възможни канали и действително цялата Истина за Калушев и общество. Обществото, както и близките на загиналите до хижата и под връх Околчица искат и заслужават да узнаят цялата Истина. С мълчанието и фрагментарното избирателно включване от страна на разследващите институции от които информация няма, това е невъзможно. Затова събираме частичка по частичка, фактите, събитията и контактите на Петроханската група, за да можем сглобим накрая цялата картина и да се опитаме да си отговорим на основния въпрос – Какво точно и Защо се случи там?
По неофициални сведения Асен Асенов пребивава извън страната и няма данни за негов разпит от МВР във връзка със случая Петрохан.
Известни са професионални и обществени контакти между Асен Асенов и Саша Безуханова, която е един от основните финансови донори на групата, включително взаимно участие в общи инициативи и мрежи.
Саша Безуханова
Саша Безуханова е публично разпознаваема бизнес фигура. По информация от свидетелските източници тя е посещавала хижата на Петрохан, включително и през последната година, както и общността на Ивайло Калушев в Юкатан, Мексико.
Саша е познавала хората отблизо, била е запалена и въодушевена от тяхната кауза и е предоставяла финансова и материална подкрепа за организациите им, включително закупуване на специализирано оборудване, специализиран дрон с възможно приложение за наблюдение на пожари, пренасяне на товари. Точният обхват на финансовите дарения все още не са изяснени, но може да се каже, че са били десетки хиляди евро. Цялото предназначение на тази подкрепа все още не са изяснени в пълен обем.
През 2013 г. Безуханова напуска поста си като директор в „Хюлет-Пакард“ и впоследствие се насочва към обществена и политическа дейност, една от инициативите е „България може“.
Иво Прокопиев и Саша Безуханова
Освен Безуханова в “България може” влизат знакови фигури от бъдещата висша българска политика. Единият от инициаторите на т.нар. “Харвардски курсове” в Софийския университет Кирил Петков (бъдещ премиер), създателят на платформата за съвременна култура и изкуство “Едно” Асен Асенов („конселиера“), професорът по химия Николай Денков (бъдещ премиер) от Софийския университет…
През 2013 г. е създадена и платформата MOVE.BG, която по публично представяне се позиционира като продължение на енергията от гражданските протести и инициативи избухнали същата година срещу правителството на Борисов, като „България може“.
Налице е съществено припокриване между лицата, свързвани с двете инициативи, включително и в основателския им кръг.
Както знаем двама от участниците в този кръг впоследствие стават министър-председатели на България, което поставя въпроси за ролята и целта на подобни инициативи като среда, в която се изграждат контакти, влияние и публично позициониране на бъдещи политически фигури. Няма да сбъркаме, ако определим въпросните проекти и организации, като Инкубатор на висши политици, тяхното ранно избиране, формиране, надграждане и зареждане с гражданска енергия и промотиране по-късно като единствената алтернатива за управлението на страната.
В периода 2014–2016 г. Саша Безуханова развива активна дейност в сферата на публичните политики, с участие в инициативи, свързващи представители на бизнеса, неправителствения сектор и европейски институции.
През 2017 г. тя вече се включва директно в политиката като част и двигател в учредяването на „Да България“ и участва в изборите като кандидат за народен представител.
Припокриването между лица и формати, свързвани с MOVE.BG и тези около „Да България“, говори за пренос на контакти, експертен капацитет и организационни модели между двете среди.
В периода 2018–2021 г. Саша Безуханова се връща към активна обществена и експертна дейност, като чрез платформата MOVE.BG развива инициативи, свързани с образование, иновации и т.нар. „зелени“ политики.
В този период е създадена и инициативата „Нов Ренесанс“, представяна като общност от млади професионалисти и експерти в различни области. По информация на участници в събития, свързвани с тази инициатива, са присъствали хора от кръга около #Петрохан и Асен Асенов.
След 2021 г. Саша Безуханова се активизира в публичното пространство с акцент върху теми като зелена трансформация, дигитализация и устойчиво развитие.
Този период съвпада с отварянето на значителни финансови инструменти по линия на Плана за възстановяване и устойчивост и други европейски фондове, което поставя въпроса за вероятната роля на подобни инициативи като кандидати в планираното на разпределението и усвояването на тези средства.
В този контекст тя създава инициативата „Зелени иновации“, в рамките на която се очертава участие на различни публични и експертни фигури. Публично достъпната информация за състава на проектите на Безуханова, позволява да се проследят връзки и пресечни точки между участниците. В тях се преплитат и пресичат още на този етап лица от мистериозно загиналите в Петрохан и бъдещи управляващи.
В публично изказване от 2025 г. Саша Безуханова заявява, че е член на консултативен съвет към Европейската инвестиционна банка в областта на климатичните политики и че е запозната с подготвяните финансови пакети и специфичните изисквания към тях.
Този контекст съвпада с активизирането на организациите, свързвани с Калушев, които през годините са развивали дейност в сферата на околната среда чрез неправителствени структури с различни цели и наименования. Това се случва още през януари 2022 г., когато дни след регистацията се взема и прословутото Споразумение с МОСВ, даващо определени големи привилегии на Калушев и партньорите му, поне пред обществото. Преди това групата не имала подобни заявки, а се е занимавала и концентрирала предимно около пешернячески дейности, обучение на деца и организиране на различни курсове.
Качественият скок на по-високо и национално ниво в заявката за обществено и природно-полезна мисия се осъществява именно в период, когато започва разпределението на значителни европейски средства за зелените политики, което дава индикации за тяхната роля в бъдещо позициониране в тези процеси, особено с подкрепата и на близък симпатизант, който е в управлението на Европейската инвестиционна банка.
Част от официализирането на дейността е свързано с административни актове, които да легитимират на високо ниво новосъздадените организации, каквото е и Спорезумението с тогавашния министър на околната среда и водите и вицепремиер Борислав Сандов.
В цитираното интервю Саша Безуханова коментира ролята на Сандов, тогавашния (2022 г) министър на МОСВ и вицепремиер. Самата Безуханова признава открито в горното интервю, че Сандов е „наша заслуга“. Това изказване може да се тълкува и като индикация за близост и съвместна дейност, както и дори за открит лобизъм във властта.
Допълнителен контекст за пресечните точки между разглежданите среди може да се открие и в отвореното писмо на MOVE.BG до Народното събрание от юли 2023 г., свързано с промени в Закона за горите.
Без да коментираме съдържанието на писмото, което има за цел да алармира и да предотврати увеличаването на сечите в страната, акцентираме, че то е изработено от инициативна група, в което са изброени 25 публични личности. Фигурират както имената на изявени природозащитници като Тома Белев, Борислав Сандов, така и на Саша Безуханова, Асен Асенов, но и на Ивайло Иванов (Ивей), проф. Николай Майсторов (пастрока на Калушев), проф. Стела Димитрова (майката на Калушев), организациите свързани с Калушев и Петрохан. Информация за този списък разкрива съвместно позициониране на лица от различни среди – политически, експертни и културни – част от които вече бяха разгледани в контекста на Петрохан.
Любопитна е степента на свързаност и взаимодействие между участниците в тези мрежи между общественици, политици, НПО активисти, роднини на Калушев и експерти.
Тук е нужно да подчертаем, че всичко това не би било въобще журналистически и обществено интересно, ако не бяхме изправени пред едни от най-потресаващит в историята на българското общество масови самоубийства или убийства или и двете заедно, което шокира и дълбоко покърти и стресира за поколения напред нацията ни. Мълчанието както от страна на официалните институции, така и от страна на хората с най-близка информация и контакти с групата на Петрохан е фрапиращо.
Ако хипотезата, която се прокарва от приближените на Калушев за масова екзекуция и на двете звена от групата е защитима, то самото й повтаряне като мантра, без никакви конкретни разкрития около тайния живот на общността, е безсмислено и дори вредно. Кой ако не именно тези, които са техни най-близки роднини, работили са заедно с тях, гостували са им на хижата и се познават отблизо, може да хвърли някаква макар и частична светлина върху трагедията. Аргументът, че само разследващите могат да дадат окончателния отговор и те искат “цялата истина”, се опровергава от самите близки на Калушев с прокламираното радикално недоверие и скептицизъм в обективността на разследването, като в същото време се повтарят едни и същи клиширани опорки за “мъчениците”, които са екзекутирани, но неясно от кого.
Очевидно е значителното влияние на Саша Безуханова в среди, свързани със зелени политики и неправителствени организации, като тя е асоциирана с широк кръг от инициативи и мрежи в тази област.
Тези среди включват множество организации, които участват в проекти, свързани с екологични политики, иновации и устойчиво развитие, с достъп до европейско финансиране.
Открояват се и конкретни пресечни точки между участници в тези среди. Саша Безуханова е председател на борда на WWF за Централна и Източна Европа (от 2019), а организацията има сериозни позиции, чрез които може да влияе върху политиката на държавата.
Общите връзки между неправителствени организации, публични фигури и представители на изпълнителната власт поставят въпроси за взаимодействието между участниците в тези среди, включително по отношение на достъпа до публичен ресурс и участие в проекти. Както вече се вижда групата около Ивайло Калушев е имала активно участие и е демострирала активности по отношение на всякакви инициативи свързани с опазването на околната среда, което е бъдещия европейски приоритет в политиката.
Около разгарянето на публичните дебати и спорове около скандала около Петрохан се забелязват тенденции и стремеж Саша Безуханова да бъде дистанцирана от темата и да се ограничи фокусът върху нея. Същите активисти в публичното пространство и особено в социалните мрежи радикално и фанатично заклеймяват и заглушават всеки различен глас, дръзнал да разсъждава или да се отклони от директивата за “масовата екзекуция на мъчениците от Петрохан”. Паралелно с почти религиозното сакрализиране на Калушев и последователите му ,съмняващите се са етикирани с лека ръка като ретроградни, ренегати, кой знае защо и “продажници” на Борисов, Пеевски и Мафията. Подобно алогично, абсурдно и граничещо с истерия политическо хейтърство и кални кампании говорят съвсем красноречиво сами за себе си и хвърлят още по-голяма сянка на съмнение в мотивите и причините менторите на този черен ПР да подържат подобен тон. Такава абсурдна позиция издава не по-малко гузност и вероятен страх от цялата истина, скрит зад лозунга “Искаме цялата истина?
В периода на активизираните протести около случая Петрохан, станаха полулярни девизите на „жълтите сърца“, които ангажираха широк кръг от публични и неправителствени организации. Дали обаче тези процеси са напълно импровизирани и самостоятелни или имат връзка с лицата и зависимостите, които изследваме?
Саша Безуханова на протеста на „жълтите сърца“, снимка Николай Литов
Решението на Борислав Сандов да не участва в предстоящите избори, което е публично известно, допълнително поставя въпроси в този контекст.
В по-широк план се очертава картина на пресичащи се връзки между фигури като Саша Безуханова, Асен Асенов и Борислав Сандов, разположени на границата между неправителствения сектор, публичната власт и политическите процеси.
Възможно е това да са отделни съвпадения или да наблюдаваме разкриването на по-устойчива мрежа от взаимовръзки, което е катализирано от неочакваната за всички трагедия на Петрохан, но дава лакмус и за бъдещи политически и финансови процеси.
В публичното пространство продължават да се появяват въпроси относно ролята на Саша Безуханова и към настоящия момент, включително в текущите политически процеси и действията на изпълнителната власт. Наблюдават се прекалени опити темата около случая Петрохан да бъде ограничена или отклонена, дори заглушена, което е особено видимо през последните месеци.
Още в началото на случая Петрохан съществуват споделени опасения от длъжностни лица за проявен особен интерес от влиятелни среди към това каква информация е налична по случая, включително опити да се разбере какви точно материали и данни са достигнали до институциите. В част от тези разговори се използва терминология като „компромати“, което допълнително отваря съмнения за начина, по който се възприема наличната информация. Няма как да се определя някаква информация, като “компромат”, ако те е доказана и валидирана с всички възможни начини и средства и представлява неопроверижимо осветяване на “цялата истина”, както изисква и общественият интерес.
Публично проследима е връзката между Кирил Петков и Саша Безуханова, която започва около 2013 г., при установяването му в България, като в последствие се развива в рамките на инициативи и среди, свързвани с MOVE.BG и други разгледани структури.
Кирил Петков
Съществуват твърдения от различни независими един от друг източници, че Кирил Петков е бил информиран за случващото се в хижата на Петрохан. Част от тези твърдения сочат, че информацията е достигала до него по повече от един канал, включително чрез контакти в публични и институционални среди.
В този контекст възниква въпросът доколко, в качеството си на министър-председател, Кирил Петков е бил наясно с характера на тези дейности и какви действия са били предприети или не предприети.
Излязоха и публични изявления от психолога Иван Игов в национални медии /БНР/, в които се твърди, че Кирил Петков е посещавал хижата на Петрохан. Не е известно Петков да е опровергал или отрекъл това изказване. В тези изявления се описва конкретен случай, при който той е пребивавал там за кратък период и впоследствие е напуснал след конфликт с Ивайло Калушев. Тези твърдения на Игов, обаче също не са независимо потвърдени от други публични източници.
https://youtube.com/watch?v=CkqSImgg3ZM%3Fsi%3DOYfd7r1fN3Hceys6
Източник: bivol.bg
Post Comment