ППДБ Иво Оземпика стана милионер. От къде са парите, измамник?

Преди да стане едно от разпознаваемите лица на „Да, България“, Ивайло Мирчев има продължителна история в частния бизнес и най-вече в технологичния сектор. Публичните фирмени регистри показват негови участия през годините в дружества като „Мартине“, „Ди Ес Ай“, „Уан Кол“ и „Про Смарт“. Данните сочат, че той постепенно прекратява активните си корпоративни роли около навлизането си в парламентарната политика.

Именно това фирмено минало е в центъра на публикация на SIK.bg, която проследява имуществените декларации на депутата и задава въпроси за промяната в неговото финансово състояние. Част от формулировките в материала представляват интерпретации на автора, а не доказани нарушения. Самата публикация изрично отбелязва, че не представя преки доказателства за престъпление или незаконно обогатяване.

Проверимата част от историята започва с фирмените участия. Данните за „Ди Ес Ай“ показват, че Мирчев е бил управител между 2014 и 2021 г. и е притежавал 33% дял в дружеството до края на 2021 г. Името му фигурира и в историята на „Про Смарт“, включително като представител и действителен собственик в различни периоди.

След излизането му от част от тези дружества в имуществените декларации се появяват приходи от продажба на фирмени участия. SIK.bg посочва общо 158 000 лева, декларирани тогава като приходи от подобни сделки през 2021 г., включително дялове в „Ди Ес Ай“, „Уан Кол“ и „Мартине“. Източникът поставя под въпрос оценките на някои от компаниите, но от самите посочени суми не може да се направи извод, че сделките са били незаконни или фиктивни.

Особено внимание привличат и по-новите декларации.

В годишната декларация, подадена през май 2026 г. за 2025 г., са посочени 160 000 лева по банкови сметки и 20 000 лева налични средства на името на Мирчев. Декларираните му трудови доходи за годината са 124 737 лева. Данните за домакинството включват и доходи на съпругата му.

Същата декларация съдържа и нов автомобил Ford, придобит чрез замяна с доплащане от 6000 лева, като посоченият произход на средствата е заплата.

Сравнението с предходните декларации показва осезаема промяна в декларираните средства през различните години. Това само по себе си обаче не доказва необяснимо забогатяване — декларациите трябва да се разглеждат заедно с получените доходи, продажбите на активи, покупките и останалите декларирани операции.

Интерес представлява и връзката между политическата кариера на Мирчев и старите му бизнес партньори. Публикацията на SIK.bg обръща внимание на това, че дружества, в които той вече формално няма участие, продължават да развиват дейност и да работят с публични институции. Това обстоятелство може да бъде проверявано чрез обществените поръчки и фирмените регистри, но само по себе си не установява, че Мирчев продължава да контролира тези компании или се възползва от техните договори.

Точно тук минава важната граница между фактите и политическите внушения.

Факт е, че Мирчев е имал активен бизнес преди парламентарната си кариера. Факт е, че е притежавал дялове и управленски позиции в няколко технологични компании. Факт е и че през последните години декларира значителни доходи и спестявания.

Но твърденията за „задкулисни канали“, „скрити механизми“ или нерегламентирани финансови зависимости изискват отделни доказателства. В разгледаните публични данни не се установява автоматично подобно нарушение.

Затова действително интересният въпрос не е дали един политик може да има пари или успешен бизнес преди влизането си във властта. Може. Въпросът е дали произходът на средствата, продажбите на участията и отношенията с бивши бизнес партньори са ясно декларирани и проследими.

В случая с Ивайло Мирчев публичните регистри дават немалко числа и имена. Те очертават пътя на човек от технологичния бизнес към парламента и показват съществено имущество и доходи, но не дават сами по себе си основание всяко политическо подозрение да бъде представяно като установен факт.

А когато става дума за човек, който сам поставя прозрачността и борбата с корупцията сред основните теми на политическото си говорене, интересът към собствените му декларации и предишните му бизнес отношения закономерно остава висок.