ИЗВЪНРЕДНО! Изтекоха нови схеми с образованието на фалшивия "академик" Денков

Не бъди безразличен, сподели статията с твоите приятели:

Пробив в академичната етика! Декан, близък до ПП, под лупа заради несъответствия в наукометричните показатели

Анализът на публичния регистър на НАЦИД разкрива несъответствия при придобиване на образователно-научна степен „Доктор“ и при назначение за „Доцент“ на доц. д-р Лазарин Великов Лазаров.

Публичният регистър на хабилитираните лица, поддържан от Националния център за информация и документация (НАЦИД), е ключов инструмент за гарантиране на прозрачност и за спазване на законовите изисквания в българската академична общност. Документи, свързани с вписването на доц. д-р Лазарин Великов Лазаров, декан на Ветеринарномедицинския факултет към Тракийския университет — Стара Загора, за придобиване на ОНС „Доктор“ и за заемане на длъжността „Доцент“ (професионално направление 6.4 „Ветеринарна медицина“), повдигат сериозни въпроси относно съответствието с минималните национални изисквания. Анализът се базира на официално публикуваната информация в регистъра на НАЦИД, достъпна на адрес: https://ras.nacid.bg/dissertation-preview/56576.

Настоящият академичен скандал с декана на ТрУ се вписва в контекста на тежкото наследство от управлението на „Продължаваме Промяната“ (ПП), чиито кадрови политики и назначения често са критикувани. Информацията за близките връзки на доц. Лазарин Лазаров с ПП и твърденията, че политическа протекция е ключов фактор за възстановяването му на работа или пост, поставят под светлината на прожекторите не само интегритета на академичната процедура, но и евентуалното влияние на политически фактори върху кариерното развитие в държавните висши училища.

Анализът на данните сочи редица предполагаеми несъответствия, които потенциално нарушават духа и буквата на Закона за развитие на академичния състав (ЗРАСРБ) и неговия правилник.

Проблеми при придобиването на ОНС „Доктор“

Констатациите сочат, че при процедурата за придобиване на най-високата образователна и научна степен „Доктор“ са отчетени публикации и трудове, които изглеждат в нарушение на основните изисквания на закона.

Непокрит задължителен минимум точки за научна дейност

В своя автореферат доц. Лазарин Великов Лазаров декларира 3 публикации, които сумарно носят 14.28 точки.

Заключение: Този резултат не покрива необходимия минимум от 30 точки, изискуем за професионалното направление. Такова разминаване е в пряко противоречие с чл. 2б и чл. 6 от ЗРАСРБ, които въвеждат задължението за покриване на минималните национални изисквания. Вписването на лицето в регистъра при непостигнато съответствие с този минимум нарушава и § 44, ал. 4 от преходните разпоредби към ЗРАСРБ, който изисква доказателства за постигнато съответствие преди вписване.

Неправомерно отчитане на монографичен труд

Кандидатът е отчел публикувана книга („Остър панкреатит при кучето“, Стара Загора, ISBN 978-619-91543-0-4, 2020), която е издадена на базата на защитения дисертационен труд.

Заключение: Според правилника за прилагане на ЗРАСРБ (забележки, т. 8, „д“) възможността за използване на „книга на базата на дисертационен труд“ е ограничена само до процедури за заемане на длъжностите „професор“ и „доцент“. Използването на такъв труд в процедурата за придобиване на ОНС „Доктор“ е неправомерно и противоречи на правилника.

Проблеми при процедурата за „Доцент“

Някои от представените доказателствени материали за длъжността „Доцент“ изглеждат непълни или в нарушение на закона, което поставя под съмнение валидността на процедурата.

Липсва информация за обема на публикациите

Няколко библиографски записа за статии и доклади, представени за процедурата „Доцент“, не съдържат данни за страниците (обема) на публикациите.

Заключение: Тъй като § 1, т. 14 от допълнителните разпоредби на ЗРАСРБ дава дефиниция на понятието „статия“ като научен труд в обем до 20 стандартни страници, липсата на данни за обема прави невъзможна проверката дали тези публикации отговарят на законовото определение и съответно дали могат да бъдат отчетени за придобиване на академична длъжност.

Повторение на научни резултати

За процедурата „Доцент“ са отчетени публикации, които се припокриват с темата на вече защитения дисертационен труд за ОНС „Доктор“.

Примери: Публикации като „Acute pancreatitis in dogs – age, breed and sex predisposition“ и „Остър панкреатит при кучета – клинични, хематологични и ехографски находки“ се считат за припокриващи се.

Заключение: ЗРАСРБ изрично изисква хабилитационният труд или равностойните публикации да не повтарят представените за придобиване на ОНС „Доктор“. Подобни практики нарушават принципа за демонстриране на нови и независими научни постижения.

Въпроси към НАЦИД и ТрУ

Предвид тези констатации възникват сериозни въпроси към ръководството на Тракийския университет — Стара Загора и към НАЦИД:

Как е допуснато вписване в регистъра за ОНС „Доктор“ при непокрити минимални национални изисквания (14.28 от необходими 30 точки) и при неправомерно отчитане на книга?
Защо не е изискана информация за обема (страниците) на публикациите, което е ключов елемент за признаването им като „статии“ според ЗРАСРБ?
Как е преминала процедурата за „Доцент“ с публикации, които очевидно припокриват защитения дисертационен труд, в нарушение на закона?

Тези нередности изискват задълбочена проверка от страна на компетентните органи, за да се запази интегритетът на академичния процес и доверието в публичните регистри.

Наред със споменатите академични проблеми в Тракийския университет циркулират и слухове, че доц. Лазаров е съдействал за назначението на член на семейството на административна позиция в университета. Тези твърдения, в комбинация с констатираните несъответствия, повдигат въпроси за потенциални практики на шуробаджанащина и политическо влияние. За да не се допусне влошаване на качеството на висшето образование, е необходимо внимателно и безпристрастно разследване.