Юлиян Янков с отворено писмо до медиите: Постави 23 въпроса за Кандев, разследванията срещу него и действията на институциите
Юлиян Янков разпространи отворено писмо до медиите, в което отправя 23 въпроса, свързани с бившия изпълняващ функциите главен секретар на МВР Георги Кандев, както и с действия на прокуратурата, полицията, фирма „Промосейл“ ЕООД, Антикорупционния фонд и националните медии.
Повод за писмото е видеоклип, публикуван от Станислав Цанов в YouTube на 11 юли 2026 г., както и последвалите публични изявления на Георги Кандев.
Според Янков националните медии са отразили едностранно твърденията на Кандев, без да потърсят неговата позиция и без да зададат въпроси относно характера на отношенията между двамата.
В писмото си той заявява, че познанството му с Георги Кандев продължава повече от пет години и че самият Кандев вече е признал автентичността на комуникацията помежду им чрез свое изявление във Facebook от 14 юли 2026 г.
Янков поставя въпроси защо досега това приятелство не е било публично признато, защо медиите не са потърсили обяснение за него и защо твърденията за отправени заплахи са били широко разпространени, без да бъдат представени конкретни доказателства.
В писмото се посочва още, че никога не е било установено кой е отправил предполагаемите заплахи към Георги Кандев, няма информация за образувано ефективно разследване, няма задържани лица и липсват публични данни какво точно представляват въпросните заплахи.
Янков поставя под съмнение и твърдението, че в продължение на повече от пет години двамата са комуникирали чрез три различни криптирани приложения единствено по повод миене на автомобили. Според него Кандев редовно е посещавал неговата автомивка в София, включително когато е бил директор на ОДМВР – Благоевград, когато е изпълнявал функциите главен секретар на МВР, както и по време на работата си в Сърбия.
В писмото си Янков твърди, че на 11 март 2026 г. е отказал да предостави 50% от бизнеса си на Георги Кандев. По думите му още на следващия ден на адресите на неговите обекти в София и пред дома му са били изпратени над 100 тежковъоръжени полицаи.
Според изложеното, полицейските действия са били предприети във връзка с гражданско-правен спор между него и фирма „Промосейл“ ЕООД, по който е внесъл държавна такса в размер на 250 000 евро пред Софийския градски съд.
Янков твърди, че полицаите са останали на място близо 48 часа, нахлували са в имоти, извършвали са действия без съгласието на собственика и са се опитвали да изземат автомобили и камиони, които според него са предмет на висящи граждански производства.
Той пита кой е разпоредил изпращането на толкова голям полицейски ресурс и кой финансира подобни действия при положение, че според него не е било извършвано престъпление.
Янков обръща внимание и на събития от същия ден, когато, по думите му, е бил повикан в „Автомагистрали“ ЕАД, където договорът му за безплатната пътна помощ е бил прекратен със задна дата по разпореждане на представители на служебното правителство.
В писмото се поставят въпроси и относно предполагаема връзка между Георги Кандев и фирма „Промосейл“ ЕООД.
Янков посочва, че на 24 април 2026 г. прокуратурата в Стара Загора го е привлякла като обвиняем по дело за обсебване на автомобили, които според него са били платени от него и оставени на отговорно пазене с решение на Софийския градски съд. По същото време е бил обявен за общодържавно издирване, а в същия ден Георги Кандев публично е заявил, че Янков го е заплашвал.
Сериозно място в писмото е отделено и на случая с авариралия камион в тунел „Витиня“.
Според Янков именно Георги Кандев му е приписал организацията на случая и публично го е определил като саботаж срещу държавата още преди да бъде назначена техническата експертиза на превозното средство.
Той твърди, че никоя медия не е потърсила неговата гледна точка, докато информацията за саботаж е била широко разпространена.
Янков пита дали е образувано производство срещу полицаите, които не са разрешили авариралият камион да бъде изтеглен от безплатната пътна помощ, или наказателното производство е насочено единствено срещу него.
В отвореното писмо се твърди още, че на 3 юни 2026 г. съпругата му Ина Ангелова е била привлечена като обвиняема за личния си автомобил, който по думите му е изплатен над 90% и също е предмет на граждански спор.
Същия ден над 20 цивилни и униформени тежковъоръжени полицаи, заедно с разследващи полицаи, са извършили претърсвания и изземвания във всички негови обекти в Студентски град по делото за саботаж.
Янков заявява, че поредицата от тези събития не може да бъде определена като случайно стечение на обстоятелствата.
В писмото се поставят въпроси и към Антикорупционния фонд относно публично разпространените твърдения за средствата, получени по договорите за безплатна пътна помощ.
Според Янков реалната сума възлиза общо на 2,5 млн. евро с ДДС за период от 10 месеца, а публикуването на банковите му сметки от „Юробанк България“ АД, както и на данни за още 20 фирми, с които работи, е било извършено без негово съгласие и в нарушение на закона.
Той пита защо никой не е понесъл отговорност за това и защо, по думите му, обществото е било подвеждано с неверни твърдения.
Сред въпросите фигурира и защо медиите не са поискали по Закона за достъп до обществена информация данни дали срещу Георги Кандев са подавани сигнали и как са приключили те.
Янков поставя и въпроса защо не е било отразено неговото предишно отворено писмо относно Европейската заповед за арест, в което твърди, че прокуратурата в Стара Загора е публикувала невярна информация, въпреки че делото вече е било насрочено за 3 юли 2026 г.
В заключение той заявява, че вече е установено, че Георги Кандев го познава и е посещавал обектите му години наред, че не е отправял заплахи към него и не е давал показания срещу него.
Янков твърди още, че съществува обвързаност между Георги Кандев, фирма „Промосейл“ ЕООД, прокурор Десислава Калайджиева, прокуратурата в Стара Загора, съда и Антикорупционния фонд, насочена към отнемане на бизнеса му и компрометирането му чрез неверни твърдения и фалшиви показания.
В края на писмото Юлиян Янков заявява, че би могъл да зададе още стотици въпроси, но се надява обществото и медиите да получат отговори на вече поставените.
Post Comment