Кузман Илиев пред Критично: Цената на тока ще се вдига на час по лъжичка. И сега е една от най-високите в Европа
Неизбежно и за съжаление българите трябва да свикнат, че цените ще се покачват и това е така поради няколко причини, една от които е, че времето на заблудите свърши. Най-големият проблем е, че философията на Зелената сделка е да се произвежда по-малко електрическа енергия, за да има по-малко бизнеси и по-малко хора. Ситуацията е неприятна от гледна точка на потребителите. Те трябва да са готвят, че реално ще обеднеят енергиийно. В България се изправяме пред стратегически рискове, а страдаме от стратегическа инфантилност. Зелената енергия е изключително непостоянна и неустойчива енергия. А те базират цялата ни система на това, което е много безотговорно.
Това заяви в ексклузивно интервю за Критично икономистът, политически анализатор и основател на движение „България може“, Кузман Илиев . Публикуваме пълния текст с цялото интервю:
Г-н Илиев, как ще се отрази на българските домакинства либерализацията на тока за битовите потребители. Ще има ли промяна и каква ще е тя?
– Вижте, неизбежно и за съжаление българите трябва да свикнат, че цените ще се покачват и това е така поради няколко причини, една от които е, че времето на заблудите свърши. Т. нар. либерализация трябваше да се случи посредством фонда за енергийна сигурност, който обаче бе бюджетиран при едни изключително завишени приходи. Идеята беше, че едва ли не европейската икономика е в добро състояние, ще се ползва електрическа енергия, квотите ще са скъпи, фондът ще е пълен и ние ще можем да отложим болката. Не се получи така, както аз и други икономисти твърдяхме, познавайки реалността, че когато си във война – казвам война, защото Европа обяви война на Русия – с един от големите източници на електроенергия и евтини горива, европейската икономика неизбежно влезе в стагнация и в рецесия. Това доведе до по-малко полазване на енергия, по-ниски цени на квотите и по-малко пари във фонда ни.
Тези пари няма откъде да дойдат. Можем известно време да се залъгваме с дълг, но или ще трябва да вдигнем данъците от една страна, или в крайна сметка ще трябва да поскъпне цената на електрическата енергия. Тук, разбира се, като се тегли чертата, най-големият проблем е, че философията на Зелената сделка е да се произвежда по-малко електрическа енергия, за да има по-малко бизнеси и по-малко хора. И това нещо уби нашата въглищна енергетика, ядрена енергетика, а заради лошото бюджетиране на КЕВР и затова, че дефакто ни се връщаме в едно кваизипланово състояние на нещата, никаква либерализация не е това. Министерски съвет ще определя цената, а КЕВР ще дава някаква прогнозна цена.
Тоест, тук става един абсолютен инхаус, а имаш все по-малко електрическа енергия, която е все по-скъпа, и в реалността – все по-малко мощности, които да я генерират. Така че ситуацията е неприятна от гледна точка на потребителите. Те трябва да са готови, че реално ще обеднеят енергиийно. Това е положението.
А колко ще се вдигне според Вас след юли цената на тока?
– Не мога да кажа, наистина. Защото няма да е пазарно вдигането. Първо, че никой не може да прогнозира точно, какво ще стане. Това са решения на страшно много играчи. Но аз мисля, че няма да е прекалено много. Това, което нас полиците ни научиха, е да ни замазват очите. Вдигането на час по лъжичка просто ще започне. Може да е 5%, може да е 10. Но дългосрочно заради това, че ние вече не генерираме достатъчно енергия и внасяме от съседите си и, като цяло, заради това, че Европа се намира в една значително неконкурентна среда спрямо САЩ, Индия, Китай и другите икономики, ситуацията е много неприятна от гледна точка на качествени стоки и услуги и от гледна точка на цена на енергоресурсите, съответно и тока.
В българския случай е много специфично положението. И цената ще бъде по-висока от на другите места. Дори сега тя е. Ние сме 6-ти, 7-ми по най-скъп ток в Европа. Дори сега. А нашата икономика е изключително енергоемка. Тоест, ние ползваме повече ток за единица продукция, което е голям проблем, когато той е изключително скъп. Дори и сега газът, който ползват българските фирми, е 40% над европейската борса. Тези реалности правят така, че нашата икономика е тежко неконкурентоспособна, но светът се електрифицира така или иначе. И когато ние нямаме нашите мощности, и внасяме от съседите, които обаче и те нямат достатъчно, и са се набълбукали с тази зелена антиутопия, може да се окаже в един момент, че цената на електричеството е много висока и прави повечето българи, дори от средната класа – енергийно бедни. Тъй като, ако 2035 г. вече няма бензин и газ и колите, които са били с двигател с вътрешно горене вече не се произвеждат, защото това иска Европа, в един момента, за да електрифицираме целия транспорт, ни трябват 2 GWe (гигавата) или още 2 блока, като 5-ти и 6-ти, които работят в АЕЦ-Козлодуй.
Без да имаме тези мощности, без да знаем дали самата АЕЦ-Козлодуй ще продължава да работи с оглед на геополитиката, може утре на някого да му скимне, защото все пак това са руски технологии и руско гориво, да прави проблем. Така че ние системно задаваме препятствия пред генерирането на електричество и правим така, че цените да са относително по-високи спрямо доходите на българите, отколкото трябва.
Това означава ли, че липсва експертна мисъл в Народното събрание, а то изобщо не се допитва до експертите, за да гласува правилните решения?
– Не бих казал, че това е толкова проблем. Експерти има. Вероятно някой и би се допитвал до тях. По-скоро тук проблемът е на политическото ръководство, което трябва да вземе решенията въз основа на някакви експертни оценки. Тук става дума за политическа воля или по-скоро за нейното отсъствие. И това, пред което в България се изправяме ние, пред стратегическите рискове, които идват, е, че ние страдаме от стратегическа инфантилност. Тоест, ние очакваме някой да ни каже, че трябва или не трябва да правим нещо, вместо сами да го направим сега. Защото, ако сега ние затворим въглищата, се самоубиваме. Ние трябваше може би преди няколко години да ги направим в студен резерв, изпуснахме го. За разлика от поляците, които го направиха.
Ние сега трябва да правим ядрени централи. Да използваме двата реактора, които подаряваме на Украйна, а тя няма пари да ги плати, да ги бяхме ползвали в 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ-Козлодуй. Но не, ние ги подаряваме. Не се знае, колко време, и въобще този проект за 7-ми и 8-ми блок дали ще се случи, или ще се забатачи.
Оптимист ли сте, че ще се случат новите енергоблокове? Появи се информация, че и горивото, което договаряме с Уестинг Хаус би могло да бъде проблематично?
– За техническата част аз не искам да говоря, тъй като не бива всеки да разбира от всичко. Все пак има хора, които са специалисти, и ще кажат „да, има съвместимост – няма“. Виждам, че се спори, но на мен това, което ми прави впечатление, е, че има политическо нежелание и то конкретно от по-либералните, прозападните формации изобщо да се развива ядрена енергетика. Тоест, тук проблемът е много сериозен. Това означава, че те до такава степен вече са влезли в регистъра на олигарсите, които стоят зад тях, че те вече си представят, че е възможна енергийна система, базирана едва ли не изцяло на слънце и перки – на слънце и вятър да го кажем – което е абсурдно. Не е възможно.
Реално 80% от цялата енергия, която ползва човечеството, продължава да се дава от изкопаеми горива – нефт, газ, въглища. Една много малка част от енергията, която ползваме, 3-4%, идва от вятър и слънце. А ние си представяме българската икономика, че ще зависи изцяло от това. Вече виждам, че говорят някакви безумия за това, че балансът може да се извърши, видите ли, от солари, което е тотален абсурд. За да има баланс на системата на вас ви трябват мощности, които гъвкаво да можете да пускате и спирате, те да са и базови и балансиращи. Тоест, това са въглищата и газът. Когато ги затворите и разчитате на слънцето, че то слънцето я го има, я го няма. Вятърът я го има, я го няма. Това е изключително непостоянна и неустойчива енергия. А те базират цялата ни система на това, което е много безотговорно.
Тъй като много от хората, които и днес се затрудняват да плащат своите сметки за електроенергия, ще си зададат въпроса: „Аз утре няма да успея да платя.“ Ще може ли държавата да ги подпомогне толкова енергийно бедни? Повдигна ли някой тази тема от властта?
– Вижте, държавата разполага с нейн ресурс, който е от нашите данъци. Когато тя започне да харчи постоянно над това, в един момент се натрупват задължения. Тези задължения и начинът да ги платиш общо взето е или продължаваш да трупаш дълг, с което влизаш в спирала, и в един момент мислиш за края, или вдигаш данъците. И, който казва на хората: „Спокойно! Всичките тези безумия, които ние направихме в създаването на електроенергия в производството, ние ще ги решим, като покрием масрафа“ – всъщност трябва да продължи изречението и да каже на хората: „-Но ще ви издигнем данъците, с което ще унищожим бизнеси, малкия и средния бизнес ще го изгоним и ще го смажем. И общо взето така се получава, че вашият внук няма да има работни места. И може да се наложи внукът ви да имигрира. „
Няма безплатен обяд. И така, както те го правят, просто ще купуват време на политиците, защото с тази липса на отговорност, те правят зулуми и пропускат исторически моменти, за да си разпределят някак порциите, а междувременно, когато дойде проблемът и той се взриви в ръцете ни като бомба, те ще са някъде в топлите страни. Това е изключително нечестно и безотговорно.
Благодаря Ви за това интервю!
Уважаеми читатели на ФактиБГ, призоваваме Ви да помогнете с дарение за сайта, за да можем да продължим неговата кауза.
Post Comment