СКАНДАЛ! Ръководството на НСИ продължава с фалшификациите

Не бъди безразличен, сподели статията с твоите приятели:

След като в предходна статия

https://www.faktibg.com/skandal-v-nsi-podpiska-v-podkrepa-na-predsedatelja-se-okaza-falshifikacija/

wи информирахме как под натиск се събират подписи „в подкрепа“ на Председателя на НСИ и присъдружната му клика, сега фалшификациите и полуистините се пренесоха в полето на Народното събрание.

Като стана дума за злополучната, измислена Подписка, след нашето огласяване на случая, тя потъна в небитието. Не беше внесена в деловодството на Народното събрание. По наша информация защитниците на Председателя Атанасов от ПП-ДБ, са го посъветвали да не я внася официално в Парламента, за да се избегне евентуален скандал.

Но са представили още по смешно и водевилно Становище, което поражда същия скандален ефект. Става въпрос за Становище на Националния статистически съвет. Прилагаме Ви линк, към интернет страницата на Народното събрание, където всеки може да отвори и да се увери що за документ е това.

https://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/3599/standpoint/21361

Loading Viewer...

Нещо анонимно, без подписите на лицата участващи и подкрепящи Становището. Не се знае нито кой от членовете на Съвета е участвал в заседанието, нито кой го е подкрепил. По наша вътрешна информация от НСИ, в заседанието на 24 септември 2025г. са участвали 9 лица от общо 14 членния състав на Съвета. Становището е официален документ, който е представен в Народното събрание и като такъв трябва да съдържа поне няколко задължителни атрибута – подписи, печат, входящ номер, изходящ номер и т.н. Поне малко да изглажда като истински, а не писан на коляно в някоя синдикална канцелария или партийна централа. Разглеждайки документа всеки от нас би си задал следните въпроси:

ВСИЧКИ ЛИ ПРИСЪСТВАЩИ 9 ЧЛЕНОВЕ НА СЪВЕТА СА ПОДКРЕПИЛИ СТАНОВИЩЕТО?
ЗАЩО НЕ СА СЕ ПОДПИСАЛИ СОБСТВЕНОРЪЧНО?

Както например са направили Народните представители, които са внесли промените в Закона за статистиката. Те са застанали с имената си, не са си позволили да напишат „Група народни представители“.

https://www.parliament.bg/bg/bills/ID/166601

Loading Viewer...

ДАЛИ ЧЛЕНОВЕТЕ НА НАЦИОНАЛНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИ СЪВЕТ СА ПО- ВИСОКОПОСТАВЕНИ ОТ НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ?

Представяме Ви списък с имената и позициите на състава на Националния статистически съвет – https://www.nsi.bg/pages/nacionalen-statisticheski-savet-63 и всеки сам може да прецени дали едни редови държавни служители от трети, четвърти и по-долу ешелон в държавната администрация могат да си позволяват такива своеволия.

Доц. д-р Екатерина Тошева – Преподавател в Катедра „Статистика и иконометрия“, Факултет „Приложна информатика и статистика“, УНСС;
Иво Иванов – Началник на отдел „Статистика“ в Главна Дирекция „Мониторинг, статистика и контрол“, АЗ;
Лиляна Банчева-Георгиева – Директор на Дирекция „Статистика“, БНБ;
Мадлена Станимирова – Директор на Дирекция „Мониторинг и оценка на околната среда“, ИАОС;
Д-р Петър Иванов – Директор на Дирекция „Национални здравни данни и електронно здравеопазване“, МЗ;
Стефан Янков – Директор на Дирекция „Пристанища и пристанищни услуги“, МТС;
Савина Захариева – Началник на отдел „Административно и информационно обслужване, статистика и архив“, МТС;
Даниела Янева – Директор на Дирекция „Интрастат“, НАП;
Елена Карачорова – Началник на отдел „Стратегически анализи и прогнози и развитие на справочна инфраструктура“, Агенция „Митници“;
Гергана Пеева-Иванова – Началник на отдел „Статистика, актюерски анализи и прогнози“,НОИ;
Диана Атанасова – Началник на отдел „Агростатистика“, МЗХ;
Стефка Николова – Старши експерт в Дирекция „Управление на рибарството и опазване на рибните ресурси“, ИАРА , МЗХ;
Доц. д-р Калоян Харалампиев – Преподавател в Катедра „Социология“, СУ „Св. Климент Охридски“;
Проф. д-р Силвия Трифонова – Преподавател в Катедра „Финанси“, УНСС

АКО ТРЯБВАШЕ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪВЕТА ПУБЛИЧНО ДА ЗАСТАНАТ С ИМЕНАТА И ПОДПИСИТЕ СИ, ДАЛИ ЩЯХА ДА ПОДКРЕПЯТ СТАНОВИЩЕТО?
И НЕ НА ПОСЛЕДНО МЯТСТО НАЙ-ВАЖНИЯ ВЪПРОС – СПОРЕД ЗАКОНОНА ЗА СТАТИСТИКАТА И РАЗПИСАНИТЕ В НЕГО ТЕКСТОВЕ КАСАЕЩИ НАЦИОНАЛНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИ СЪВЕТ – ТОВА ВЛИЗА ЛИ ИМ В ПРАВОМОЩИЯТА?

Представяме Ви текста от Закона за статистиката, представящ правомощията на Съвета.

Чл. 14. (1) (Изм. – ДВ, бр. 98 от 2008 г.) Националният статистически съвет е съвещателен орган към председателя на Националния статистически институт със следните функции:

дава становище и препоръки за Стратегия за развитие на националната статистическа система за всеки 5-годишен период;
обсъжда предложенията на органите на статистиката и дава препоръки за включване в проекта на Националната статистическа програма на конкретни статистически изследвания, определени по вид, обхват и изпълнители;
подпомага дейностите в националната статистическа система по изпълнение на Националната статистическа програма.

Никъде в горепосочените текстове, не се споменава за определяне на кадровата политика на НСИ, законодателна дейност, кадруване, подкрепа на тази или онази личност – Председател на НСИ, за да си запази постчето, тлъстата заплатка, служебната кола, телефон, привилегиите и безспирните командировки -екскурзии в чужбина и страната.

Въпросното изсмукано от пръстите Становище е представено в Деловодството на НС с придружително писмо написано в женски род, но дори и въпросната Председателка „Жена“ не е посмяла да се подпише и да застане с името си. Това пак препраща към истинността на написаното в него.

Становището е подписано с думите „Национален статистически съвет“. Но думата Съвет е в мъжки род, според правилата на българската граматика, а не в женски. Тук следваше да са написани имената на всеки от членовете на съвета и да се подпишат собственоръчно.

Уважаеми, Вие от биполярно разстройство ли страдане в тази институция НСИ и присъдружните и органи. Или толкова си можете и сте се оплели в лъжи и неистини, че на където и да се мръднете омазвате всичко.

Това Становище трябва да послужи в подкрепа на ОТИВАЩОТО СИ СЪС СИГУРНОСТ РЪКОВОДСТВО на НСИ, а то има точно обратен ефект. Апелираме към Народните представители просто да го пропуснат и да не го вземат под внимание при разглеждане на промените в Закона за статистика на второ четене.

Аман от мишки и анонимници в тази държава. Как можеш да произвеждаш данни, които да служат за формиране на държавна политика, като не можеш грамотно да представиш документ пред върховния орган на държавата- Народното събрание, за да защитиш дадена позиция. Това е още едно доказателство за спешната нужда от завършване на процеса по промяна на Закона за статистиката и освобождаване на настоящото административно не в час Ръководство.

Нашата редакция започва серия от публикации, които с документи и факти ще продължава да Ви представя безумията, които се случват в така важната в настоящия момент институция НСИ, имайки в предвид членството ни Евро зоната и как, по какъв начин се озовахме там, благодарение и на „данните“ на НСИ.