СКАНДАЛ! Зам.-министър от екипа на Денков използва НАЦИД за фиктивна академична регистрация
Бивш заместник-министър манипулира наукометрията с цел подвеждане на системата, включително и министъра на образованието и науката, чрез Националния център за информация и документация (НАЦИД), относно своята регистрация като „професор“.
Нередностите около самопровъзгласилия се за академик Николай Денков не стихват.
Г-жа Генка Иванова Петрова-Ташкова, бивш заместник-министър в неговия екип, си е послужила с редица нарушения с цел да заблуди и манипулира системата, включително и министъра на образованието и науката, чрез Националния център за информация и документация (НАЦИД), във връзка със своята регистрация като „професор“.
Генка Иванова Петрова-Ташкова удобно е пропуснала да регистрира хабилитационните си процедури за „доцент“ и за образователна и научна степен „доктор“ в публичния регистър на хабилитираните лица с наукометрични данни (линк към профила в НАЦИД). Този регистър се води от Националния център за информация и документация (НАЦИД) към Министерството на образованието и науката.
Странностите при регистрацията не спират дотук. Не само че библиографските записи на посочените научни публикации са непълни и неточни, но и напълно необяснимо, като монографичен труд в раздел „Г“ е регистриран учебник с множество съавтори – „Приложение на фармакоикономиката в лекарствената регулация“, Инфофарма, 2004, ISBN 954-91153-3-X, автори: Петрова Г., Т. Бенишева-Димитрова, И. Гетов, А. Иванова, Д. Герасимова. Това представлява особено тежко нарушение на критериите за монографичен труд (линк към източника).
В регистъра на научната дейност липсват данни този автор (Генка Иванова Петрова-Ташкова) някога да е издавал монографичен труд, който да отговаря на изискванията на закона. Самата г-жа Петрова вече е заемала поста заместник-министър в екипа на „академик“ Николай Денков и би следвало добре да познава както законодателството, така и добрите практики в академичната среда.
С оглед на установените несъответствия този случай поставя под сериозно съмнение спазването на Закона за развитието на академичния състав в Република България и неговия правилник. Това не е просто индивидуален пропуск, а показател за по-дълбок системен проблем, който ерозира доверието в академичните титли, в процедурите за научна оценка и в ролята на държавните институции, включително НАЦИД и Министерството на образованието и науката.
Ако подобни практики бъдат неглижирани или оставени без последствия, логично възниква въпросът: на това ли учим своите студенти, младите учени и бъдещите лекари — че научната кариера може да се „регистрира“, вместо да се заслужи?
Подобни сигнали не засягат само конкретно лице. Те засягат авторитета на българската наука, справедливостта в академичните процедури и моралните устои на цялото общество.
Post Comment