Взривяващ сигнал за 05 РУ-СДВР: твърдения за наркочадър, фалшив извънреден труд, СРС и злоупотреби със служебни автомобили

Тежък сигнал с твърдения за сериозни злоупотреби, нарушения и зависимости в 05 РУ-СДВР разтърси системата на МВР. Според публикуваната информация сигналът е изпратен до Инспектората на МВР и до Бюрото за контрол на специалните разузнавателни средства, като към него се твърди, че са приложени документи, кореспонденция, записи и други материали.

В сигнала се съдържат обвинения за неправомерно начисляване на извънреден труд, фиктивни отпуски, документни нарушения, злоупотреби със служебно положение, нерегламентирано използване на полицейски автомобили и предполагаемо покровителство над лица от криминалния контингент.

Сред централните фигури в изложените твърдения са заместник-началникът на 05 РУ и синдикален лидер Илия Кузманов и служителката Милена Ботева. Според сигнала след преместването на Ботева в София през 2024 г. на нейно име системно били отчитани часове извънреден труд, включително в дни и часове, когато тя фактически не се намирала на работното си място.

Твърди се още, че при отказ на служители да впишат съответните часове в докладните им било разпореждано документите да бъдат коригирани. Посочва се и конкретен случай от края на декември 2024 г., когато според авторите на сигнала било подготвено заявление за отпуск, което да служи като своеобразно прикритие при евентуална проверка.

Другата особено сериозна част от сигнала е свързана със специални разузнавателни средства и разработки срещу лица, заподозрени в наркотрафик и други престъпления. Според изложените твърдения върху оперативни служители бил упражняван натиск определени разработки да бъдат прекратявани, а чувствителна информация от тях била изнасяна извън установения служебен ред.

Авторите на сигнала твърдят, че определени лица от криминалния контингент демонстрирали увереност, че се ползват с покровителство от служители на районното управление. Посочва се също, че материали по секретни разработки се съхранявали при условия, които според подателите създавали сериозен риск за конфиденциалността им.

В материала се обръща внимание и на Милена Ботева, за която се твърди, че е била привлечена като обвиняема след акция през декември 2025 г. по разследване срещу предполагаема организирана престъпна група. Независимо от това, според сигнала тя продължила да изпълнява служебните си задължения.

Отделна линия в случая засяга предполагаеми финансови злоупотреби със средства на полицейския синдикат. В сигнала се твърди, че са издавани фактури за събития и хотелски услуги, за които има съмнения, че не са били реално проведени или са били използвани за частни цели.

Като доказателство авторите посочват и фактура от столичен хотел, в която според тях фигурирали имената на Милена Ботева и Илия Кузманов като лица, ползващи хотелска стая. На тази основа се поставя въпросът дали средства от членския внос на синдикалистите са използвани по предназначение.

Тежки твърдения са отправени и срещу началника на 05 РУ Стефан Тотев. Според сигнала той разпореждал служебни автомобили и служители на МВР да бъдат използвани за превозване на неговата съпруга до лечебни заведения, магазини и други места в рамките на работното време.

Подателите на сигнала поставят и въпроса дали евентуална проверка от страна на дирекция „Вътрешна сигурност“ би била достатъчно независима. Те твърдят, че съществуват близки отношения между представители на ръководството на районното управление и служители от контролни структури.

Според изложеното вече има опасения, че част от засегнатите служители са получили предварителна информация за подадените сигнали и предстоящите проверки. Авторите предупреждават за възможност документи и доказателства да бъдат променяни или заличавани.

Случаят съдържа твърдения за престъпления по служба, документни нарушения, търговия с влияние, принуда и нарушения на режима за използване на специални разузнавателни средства. Това обаче са обвинения, съдържащи се в подаден сигнал, а установяването на тяхната достоверност и евентуална наказателна отговорност е в правомощията на компетентните институции.

Сигналът поставя тежки въпроси пред ръководството на МВР и прокуратурата. Ако дори част от изложеното бъде доказано, случаят би означавал сериозен пробив в контрола върху една от структурите, призвани именно да противодействат на престъпността.

Сега основният въпрос е дали ще последва реална и независима проверка, която да установи кои от твърденията отговарят на истината и има ли длъжностни лица, които трябва да понесат отговорност.