Историкът Аленсандър Стоянов от ППДБ: Не, Русия а Украйна ни е освободила от робството. Руснаците всъщност са ни поробили
„Историкът“ на ППиДБ Александър Стояноглу (повече познат като Сашо Сороса) с ново разкритие за историята ни.
„Украинците освободиха България. Това е очевидно. Русия просто дойде едновременно с тях, за да ни пороби“, разкри той.
На въпрос как точно България може да бъде едновременно освобождавана и поробвана от хора, воюващи в една и съща армия срещу Османската империя, той веднага даде научно обяснение.
„Много просто. До обяд са украински освободители. След обяд вече са руски окупатори. Историята е динамична наука“, заяви Стояноглу.
Според следващото му разкритие Османската империя също била оклеветена.
„Петстотин години никакво робство не е имало. Било е нещо като огромен all inclusive. Имало е данъци, администрация, пътувания, културен обмен и безплатни държавни програми за деца“, обясни Стояноглу.
„Кръвният данък например днес неправилно се представя негативно. Това е била програма за кариерно развитие в чужбина. Вземат ти детето, обучават го, дават му работа. Днес хората плащат луди пари за подобни програми“, добави той.
Според новото ППиДБ научно направление еничарството също трябвало да бъде описвано по-позитивно.
„Еничарският корпус е първият Еразъм+. Само че тогава родителите не са попълвали формуляри“.
След това каза и за Априлското въстание.
„Това не е въстание. Това е нерегламентирано гражданско мероприятие без разрешение от компетентните органи“, категоричен беше Стояноглу.
Батак също бил разбран погрешно.
„В Батак е имало комуникационна криза с известна ескалация между различни обществени групи“.
На въпрос дали думата „клане“ все пак не описва по-точно случилото се, последва нов исторически урок.
„Това е емоционално натоварена терминология“, заяви Стояноглу.
После дойде ред на националните герои.
„Левски днес би бил определен като администратор на нелегална мрежа, Ботев е радикален инфлуенсър, който пише крайно съдържание и накрая се качва на кораб без съгласието на екипажа. Раковски е типичен конспиративен блогър от XIX век“, добави той.
Особено революционно е новото обяснение за Шипка.
„На Шипка основната роля е украинска. Руснаците просто са били статисти в кадър“, разкри Стояноглу.
На въпрос откъде идва това твърдение, той посочи аргумент, способен да затвори устата на всеки неевростлантически историк.
„Не са останали документи, защото Русия ги е скрила“, поясни Стояноглу.
А откъде тогава знаем какво е имало в скритите документи?
„Фактът, че не можем да ги видим, показва колко старателно са ги скрили“.
Следващото разкритие е още по-мащабно.
„Всъщност Украйна още през 1877 г. е била морален член на НАТО“, разказа Стояноглу.
На въпрос как е възможно НАТО да съществува десетилетия преди създаването си, отговорът бе категоричен.
„Не бива да сме роби на датите“.
Оказало се, че и Европейският съюз има далеч по-дълбоки корени от предполагаемото.
„Османската империя на практика е първата версия на ЕС“, заяви Стояноглу.
„Имала е огромна територия, централизирана администрация и някой далеч от България е решавал какво ще става в България. Приликите са очевидни“.
Султанът съответно бил председател на Европейската комисия с тюрбан.
Харачът бил „солидарна данъчна вноска“.
Башибозукът бил „граждански сектор“.
Заптиетата били „европейски механизъм за върховенство на закона“.
А бесилките?
„Инструмент за корекция на антисистемно поведение“, категоричен бе Стояноглу.
После историкът стигн и до Паисий Хилендарски.
„Паисий практически е първият руски пропагандист по българските земи. Само вижте какво пише: пита българите защо се срамуват да бъдат българи. Това очевидно е операция за влияние“.
Софроний Врачански пък бил човек, който разпространява съмнително съдържание.
Най-големият проблем останал Санстефанският договор.
„Този договор трябва да се разглежда много внимателно, защото ако човек вземе да го прочете, могат да възникнат нежелани въпроси“, възмути се Стояноглу.
После предложи и промяна на националния празник.
„3 март е твърде обвързан с конкретни исторически събития. По-добре да празнуваме на 31 февруари – предимството ѝ на тази дата, че просто не съществува. Няма спорни исторически събития на нея“
Накрая дойде най-важното научно заключение.
„Историята не трябва постоянно да се занимава с въпроса какво реално се е случило. Това страшно ограничава възможностите на историка“, категоричен е Стояноглу.
„Понякога е много по-полезно първо да решим какъв извод ни трябва, а после да подредим събитията“, добави той.
Според новия учебник по история бъдещите ученици ще трябва да запомнят следното:
Украинците освободили България.
Руснаците я поробили в същия момент.
Османско робство нямало.
Петте века били културен фестивал.
Шипка била украинска операция.
Еничарството било Еразъм+.
Априлското въстание било незаконен протест.
И ако някой документ от XIX век твърди друго, значи очевидно документът не е в крак с историческата наука на XXI век.
„Историята трябва да гледа напред, а не постоянно назад“ завърши Стояноглу.
И се разплака.
Post Comment