Изключително зловеща е ролята на майките в „Петрохан“, виновни са!

Да започнем с майката на убития от Калушев Николай Златков. Откакто следя случая ми прави впечатление, че Ралица Асенова явно е била обсебена от убиеца, продължава и в момента. Преобладават постовете, в които тя демонстрира възхищението и преклонението си пред него, тези към сина и са в пъти по-малко.

В вкспертизата четем: „Ралица Асенова, майка на простреляния от Калушев Николай Златков, в пряк и преносен смисъл се е държала като СВОДНИК на децата си, манипулирайки непрестанно бившите си съпрузи, за да осигурява на Калушев безпрепятствен и безконтролен достъп до тях, подсигурявала му е нотариално заверени разрешителни за негово „попечителство“ над сина й Николай, когото му предава за „отглеждане“ едва на 11 г. възраст, асистира активно в легендирането на Калушев като безкористен и по родителски загрижен възрастен, величаейки неговите човешки и дори „свръхчовешки достойнства“ и възпитателни методи, но и дезавуирайки по този начин основателните съмнения у бащите, че децата им са виктимизирани духовно и сексуално (в случая с детето на Свилен Свиленов)“.

–––––

Не по-малко ужасяваща е ролята на София Андреева – тази, чийто син Валери се осмели да говори и тя буквално се отрече от него.

В експертизата четем: „София Андреева, която в терзанието и мъката по психично болната си дъщеря и в страховете си да не загуби сина си, делегира отговорностите за незрялото си дете на Калушев, а също причинява огромни финансови щети на собственото си семейство, като му предоставя значителни парични средства. „

Тук е мястото да напомня, че дъщерята на въпросната е страдала от шизофрения, но Андреева не и осигурява медицинска помощ, а „окултно лечение“, което води до влишаване на състоянието и самоубийство. Майката, както тогава твърди и близък до семейството, даже пише пост в социалните мрежи, че така било по-добре.

–––––

Стела Майсторова, майката на Калушев, изиграва съществена и крайно негативна роля във формирането му като индивид.

В експертизата четем:

„На второ място, негативните ефекти от ранната „кастрация“ на афективната спонтанност се обострят драматично именно в етапа на сексуално съзряване през юношеския етап и необходимостта от т.нар. „синтез на идентичности“.

Етап, който както става ясно, е преломен в живота на Ивайло Калушев и на практика задейства деструктивните тенденции в личностен и социален аспект за него посредством травматизма на нездравословните инфантилни отношения с майката.

Хипотезата за описания нарцистичен модел на свързаност, при която детето се превръща в своеобразен нарцистичен придатък на тщеславната си майка и в този смисъл не интернализира в достатъчна степен безусловната майчинска обич през инфантилните си години, изглежда солидно подкрепена от събраните до момента на изготвяне на настоящата експертиза материали за отношенията между Ивайло Калушев и неговата майка.“

––––––-

Калушев насилва сексуално дете на 10, когато самият той е бил на 17-18.

В експертизата четем:

„Свидетел, който е познавал семейството отблизо, твърди че Калушев старши е бил далеч по-запознат с интимния свят на сина си и смята, че е знаел за неговата нетрадиционна сексуална ориентация (хомосексуална), както и за педофилските му наклонности (подобен извод можем да направим и от множеството снимки, на които Калушев-старши е заснет със сина си, в компанията на голи момчета).

Аргументите за това са още по-солидни, като се вземе предвид начина, по който свидетелят придобива тази информация, а именно – от негова много близка жена, чиито брат (тогава на 10г.) е станал обект на блудство и анално изнасилване от Ивайло Калушев (към онзи момент на 17-18 г.). Впоследствие, през 2023 г., свидетелят е разговарял с жертвата лично и от него е узнал, че баща му, който също е бил служител на ДС, ги е заварил по време на извършване на сексуалния акт. Става голям скандал, а въпросното насилено момче е избягало от дома си. Калушев старши се опитва да избегне раздухване на скандала и се договаря с бащата на насиленото момче да вземе необходимите мерки да „изолира“ Ивайло.“

––––––––

Още много въпроси остават без отговори, но един от най-съществените е:

Защо Ралица Асенова и София Андреева, както и други споменати в експертизата родители, още не са подведени под отговорност! Законът посочва, че:

Неполагане на грижа и изоставяне (чл. 182, ал. 1 от НК): Родител или настойник, който изостави малолетно лице, поставено под негова грижа, и с това изложи на опасност неговото физическо или психическо развитие, се наказва с лишаване от свобода до 3 години, както и с обществено порицание.

Трафик на хора (чл. 159а от НК): Ако предаването на детето за гледане с години е свързано с цел последваща експлоатация (труд, просятчество, сексуална експлоатация и др.), извършителите и посредниците подлежат на наказание от 5 до 15 години затвор.

––––––-

Родителството не е индулгенция! И този случай не бива да бъде разглеждан единствено през фигурата на Калушев. Трябва да бъдат разследвани и подведени под отговорност тези родители, тези „майки“, които според цитираните материали са му осигурили достъп, доверие, легитимност и години безконтролно влияние – ментално, сексуално, всякакво, върху деца. Върху родните им деца…

Отделете време и прочетете експертизата (части от нея прикачвам към този пост). Жалко за децата, имали нещастието да попаднат на такива родители….