Измаменото общество – как населението бива индоктринирано и подготвяно за война срещу велика Русия
30-06-2026г.
304
Лентата
ShareFacebookTwitterWhatsAppPinterestLinkedInViber
Авторът проследява как извънредното положение около COVID-19 послужи като генерална репетиция за по-широко приплъзване към авторитаризъм: принудителна дигитализация, криминализиране на инакомислието и задълбочаващия се ангажимент на Берлин за конфронтация с Москва.
Условията в Германия претърпяха фундаментални промени през последните години – движени от политически сили: несигурността и страхът са повсеместни, егоизмът замени емпатията, а омразата към вътрешните и външните врагове преобладава. Това улеснява управляващите да се отнасят с населението така, както намерят за добре. Наред с други неща, свидетели сме на прекомерна дигитализация, регистрация и наблюдение. Както става все по-ясно, по-специално страхът се доказва като ефективно средство за налагане на авторитарни политически мерки както сред послушните последователи, така и сред едно индоктринирано, пасивно население.
Това пролича по време на кризата с COVID-19, когато изпълнителната власт заобиколи парламента, за да наложи противоконституционни мерки чрез укази. За една нощ конституционните права на гражданите бяха обезсилени, а разделението на властите – суспендирано. Канцлерът Меркел и премиерите на провинциите – като заобиколиха парламентарния контрол и пренебрегнаха основните права – наложиха широкообхватни ограничения за контакти, както и ограничения в секторите на културата, развлеченията и ресторантьорството.
Федералните, провинциалните и местните политици наложиха ограничения върху социалните контакти и придвижването, които бяха охотно прилагани от съседи, органите за обществен ред и полицията. Те декретираха забрани за събирания, задължителни маски за лице и подобни мерки; неваксинираните бяха подлагани на тормоз и маргинализирани. Семейства бяха затваряни по домовете им; училища, детски градини, университети, библиотеки, съоръжения за отдих и много магазини бяха затворени, както и офиси, заводи и други предприятия. Обществените обекти бяха недостъпни в продължение на седмици. Това създаде сюрреалистична, извънредна ситуация от вида, който обикновено се наблюдава в авторитарните държави и по време на война.
Не само администрацията, но и съдебната система се доказа като послушен изпълнител на една незаконна правителствена политика, а медиите се превърнаха в нейни рупори. Имаше само изолирани възгласи на недоволство, които бързо бяха потушавани. Лекари, които издаваха удостоверения, освобождаващи пациенти от ваксинация, се оказаха заклещени в съдебната система, както и дори един съдия, който отмени задължителното носене на маски за децата в две училища. Домът му беше претърсен, той беше отстранен от длъжност и беше осъден на две години затвор – решение, потвърдено от Федералния върховен съд през ноември 2024 г.
Случиха се невероятни неща. Спомням си двама полицейски служители, които преследваха деца, спускащи се с шейни по планински склон в нарушение на комендантския час, началници, принуждаващи подчинените си да се ваксинират, и съседи, подаващи жалби, защото в съседния апартамент са се събрали повече хора от разрешеното за рожден ден. И бих искал да попитам тези полицейски служители, началници и съседи как се чувстват днес спрямо садистичния плам, който проявиха тогава и който вгорчи живота на други хора.
Изглежда вероятно унизителните мерки, наложени след обявяването на пандемията от COVID-19, да са послужили за дисциплиниране на населението и подготовката му за протичащата в момента подготовка за война. „Властта се завърна на изоставените си командни постове“, написаха психоаналитиците Алмут Брудер-Бецел и Клаус-Юрген Брудер през пролетта на 2025 г. „Тя се разпростря, навлезе отново във всички области на обществото и ежедневния живот, настъпателна и нагла, сякаш вече сме във война – война, за която все още трябва да бъдем подготвяни. И така, тази подготовка вече се усеща като война. И тя не просто се усеща така; тя е война срещу населението.“
Министърът на отбраната Борис Писториус заяви: „Русия се превръща в нарастваща заплаха за НАТО“ и че Германия трябва да стане „способна да води война“; външният министър Вадепул обяви: „Русия винаги ще остане враг за нас“; канцлерът Фридрих Мерц информира обществеността: „Не сме във война, но вече не сме и в мир“, с други думи: нямаме мир и Русия е архиврагът, с когото трябва да се борим с всички необходими средства.
Така че гражданите се предполага да бъдат щастливи, че правителството харчи милиарди след милиарди за военни разходи – дори за подготовка за война срещу Русия. Няма по-ловък начин за манипулиране на едно население; тази арогантност е достигнала прекомерни пропорции. И въпреки постоянно растящите цени на храните, разходите за отопление и електроенергия, както и видимото обедняване и ерозията на социалната държава, едно авторитарно мнозинство продължава да следва политиката на правителство, което предава техните интереси.
Подклажданият страх от смъртта
Блогърът Ули Гелерман, който поддържа хапливия и провокативен блог „Rationalgalerie“, написа по време на кризата с COVID-19 през април 2020 г.: „Страхът от смъртта е текущият инструмент на властта. Този инструмент е политически успешен и в този смисъл – демократичен, тъй като проучванията потвърждават курса, зададен от главните медицински служители в канцлерството. Настоящият климат на страх е здравословен – така се чувства по-голямата част от хората в момента.“ Това би трябвало да бъде „часът на лоялната към конституцията опозиция“, но дори Зелените и Лявата партия приветстваха тоталитарните мерки, което говори за опустошителното състояние на демократичното съзнание в Германия.
През юни 2020 г. психоаналитикът Клаус-Юрген Брудер коментира подчиняването на населението чрез вменяване на страх по следния начин: „Едно нищо неподозиращо, неразбиращо население бива накарано, без никакво предупреждение, да забрави „за една нощ“ всичко, което е било важно за него до този момент: всички негови цели, всички дейности, всички бизнес отношения, всички контакти, сякаш чрез „блицкриг“, след който хората търкат очите си в неверие на следващата сутрин. „Черната нула“ все още не беше забравена, точно както крайъгълният камък беше подсигурен чрез спиращото дъха разгръщане на финансовите спасителни пакети, и подчинението сега остана само като изместваща дейност: като приемане на нови правила за (не)контакт – да не се позволява на другите да се доближават твърде много, всъщност да бъдат отхвърляни, ако се приближат твърде близо до мен, да се подозира всеки по принцип, гръмко да се осъждат предишните правила…“
Клаус-Юрген Брудер продължава: „В края на краищата е тревожно да научиш, че масивна епидемия, която вече е отнела много животи в Ухан, Китай, сега достига до нас тук, в Европа. И е еднакво разбираемо благодарно да приемеш предложените защитни мерки и да се увериш, че и другите ги спазват.“ Но това, което е поразително, казва той, „е че всичко това се случва без абсолютно никакво подлагане на съмнение, че изолираното несъгласие веднага предизвиква агресивна реакция – каквато не сме виждали от дълго време и каквато всъщност познаваме само от времена, когато критиката към действията на държавата водеше до денонсиране на врага“.
Брудер даде на „подчинените“ право на съмнение, отбелязвайки, че те не са знаели за директивата от Федералното министерство на вътрешните работи, „в която се предлагаше да се манипулира населението чрез мащабни и координирани кампании за всяване на страх – тъй като този документ циркулираше само като класифициран документ за служебно ползване“. Той визираше очевидно изтекъл стратегически документ от министерството с дата март 2020 г., в който се споменава „всеобхватна мобилизационна кампания“, която да бъде стартирана от федералното правителство.
Пет години по-късно, през октомври 2025 г., Патрик Зенсбург, президент на Асоциацията на резервистите от Бундесвера, изчислява, че в случай на война би имало около хиляда убити и тежко ранени на ден, но почти никой не обръща внимание на това. Сякаш войната срещу Русия е неизбежна, сякаш войната всъщност е нещо напълно нормално. Федералният министър на отбраната Борис Писториус, който постоянно предупреждава за руско нападение без никакви доказателства, иска да развие Бундесвера до най-силната армия в Европа. До 2035 г. броят на военнослужещите на активна служба трябва да нарасне от 186 000 на 260 000, а броят на резервистите – на 200 000, така че най-малко 460 000 войници да бъдат на разположение за военна операция заедно със съюзниците от НАТО (срещу Русия).
Германия бива съсипвана от безскрупулни политици и маневрирана към Трета световна война, но почти няма протести срещу тези разрушителни политики. Вместо това много хора демонстрират срещу това и онова – особено срещу опозиционната партия AfD – и в подкрепа на демокрацията, рамо до рамо със същите политици, които в момента я демонтират.
Управление чрез страх
По темата за управлението чрез страх, психологът и когнитивен учен Райнер Маусфелд в книгата си „Angst und Macht. Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien“ (Страх и власт: Техники на доминация чрез всяване на страх в капиталистическите демокрации) посочва психологическата техника за „пропагандно създаване на предполагаеми заплахи“. На друго място Маусфелд пише: „Несигурността, генерирана по този начин, може след това, на свой ред, да бъде експлоатирана за вменяване на страх в името на властта. Това е цикъл от объркване и страх, от който е трудно да се избяга. Социалните последици от интензивните, ирационални емоции, отприщени от този процес, и произтичащите от тях социални разделения стават все по-очевидни. И те със сигурност ще предоставят допълнителни предлози за засилване на авторитарните и репресивни мерки.“ Неслучайно Маусфелд, отличен анализатор на провалите на представителната демокрация и медиите, е до голяма степен игнориран.
Всичко, което не се вписва, бива потушавано или забранявано; всеки, който не върви в крак с линията, може да бъде сплашван, наказван или по друг начин заставян да замълчи – независимо дали чрез незаконно разпоредени обиски по домовете, глоби, санкции или – както се случи в някои случаи – затвор. Това се осигурява от политици, медийни представители, оперативни групи и програми, предназначени да издирват нежелани мнения, както и от прокурори, съдилища и дори – неоправдано – от Съвета на Европейския съюз.
Михаел Балвег, организаторът на няколко големи демонстрации на движението „Querdenker“, прекара девет месеца в следствения арест, започвайки от юни 2022 г. Той беше обвинен в измама и пране на пари. Делото беше временно прекратено през 2025 г. с предупреждение за предполагаемо укриване на данъци в размер на малко под 20 евро. Райнер Фюлмих, адвокат и говорител на Комитета за разследване на короната, беше задържан в предварителния арест от октомври 2023 г., докато не беше осъден през април 2025 г. на три години и девет месеца затвор за предполагаемо присвояване на събрани дарения. Лекарката Бианка Вичел беше осъдена на две години и осем месеца затвор за издаване на медицински удостоверения относно задължителните маски или невъзможността за ваксиниране, продиктувано от чувство за терапевтична отговорност. Тези случаи трябва да бъдат разгледани от разследваща комисия, тъй като се твърди, че включват груби нарушения на закона от страна на държавата.
Вложеният капацитет е огромен. В репортаж на американската мрежа CBS от 16 февруари 2025 г. репортерите съобщават: „Десетки полицейски екипи в цяла Германия проведоха акции по домовете преди изгрев слънце в координирана операция във вторник. Провинциалната полиция не търсеше наркотици или оръжия, а хора, заподозрени в публикуване на реч на омразата в интернет.“
Репортажът разкрива също, че е създадена оперативна група за онлайн омраза и че в провинция Долна Саксония има 16 звена, които разследват речта на омразата в интернет: „Те обработват около 3500 случая годишно (…) Девет следователи работят на терен. Те получават стотици сигнали всеки месец от полицията, надзорни групи и жертви.“ През последните четири години звеното е „прокурирало успешно приблизително 750 случая на реч на омразата“.
Невероятно е. Обиските по домовете – по време на които полицията често изземва работно оборудване като смартфони и лаптопи – се разпореждат в Германия от представители на държавата въз основа на изразяването на неодобрено мнение, като вид превантивно наказание, така да се каже, и – колкото и да е трудно за вярване – тримата интервюирани прокурори намират това за забавно, напълно съзнавайки узурпираната си власт точно пред камерата.
Сред така наречените „сили, които крепят държавата“, са и публично финансирани организации, които предприемат действия срещу репортажи, критикуващи правителството, срещу журналисти, които изразяват нежелани мнения, и срещу т.нар. конспиративни теоретици, „симпатизанти на Путин“ или „неконформисти“. Денонсирането на предполагаеми врагове на конституцията и разпространители на дезинформация е на дневен ред, а един пример за това е Центърът за либерална модерност (LibMod), ръководен от мразещите Русия Марилуизе Бек и Ралф Фюкс, който получава значително финансиране от, наред с други, Федералното министерство по въпросите на семейството и наема многочислен персонал. За разлика от това, на критични интернет форуми като силно посещавания NachDenkSeiten, които биват дефинирани като „медиум за странници“, се отнема статутът на организации с нестопанска цел.
В средите на „защитниците на демокрацията“ хората лъжат, дискриминират и клеветят другите без задръжки. В силно пристрастно предаване финансираният с абонамент „проверител на факти“ на Tagesschau просто взима на прицел швейцарския историк и автор Даниеле Ганзер, германския политолог Улрике Геро и бившия кореспондент на ARD в Москва Габриеле Кроне-Шмалц: „съмнителни“, „неотговарящи на стандартите“ и „абсурдни“ са оценките, дадени за тях; за тях се твърди, че „явно прокарват проруски позиции“.
Това са сенчести проекти и широко дефинирани термини, които правителствените агенции използват в опит да популяризират демокрацията. Предполагаемо независимият разследващ център Correctiv, който подслуша частна дискусия в Потсдам през ноември 2023 г. и направи паралели с печално известната Ванзейска конференция, по този начин успя да стартира мащабна, лъжлива кампания „срещу десницата“ – термин, който обхваща почти всичко, което не се вписва в политическия наратив.
Санкции на Европейския съюз срещу отделни лица
Тези злоупотреби зачестяват. Като част от своя 17-и пакет от санкции срещу Русия, приет на 20 май 2025 г., Европейският съюз предприе сериозна стъпка, която представлява грубо нарушение на свободата на изразяване и свободата на печата, бележейки ново ниво на незаконни заплахи и наказания срещу журналисти, критикуващи правителството, и техните поддръжници. За първи път мишена станаха двама германски граждани: журналистът и автор Томас Рьопер и журналистката и блогърка Алина Лип. И двамата живеят в Русия и съобщават оттам. Според мотивите за санкциите те разпространяват „руска пропаганда“ и допринасят за „дестабилизиращи дейности“ чрез своите репортажи.
На Рьопер и Лип бяха наложени забрани за влизане и транзитно преминаване, а активите им в Западна Европа бяха „замразени“. Освен това беше разпоредено, че „никакви средства или икономически ресурси не могат да бъдат предоставяни на тяхно разположение, било то пряко или косвено“. Това означава също, че всички поддръжници или дарители могат да бъдат изправени пред наказателни обвинения; съгласно разпоредбите на ЕС – които трябва да бъдат инкорпорирани в националното наказателно право – умишленото нарушаване на санкциите се наказва с лишаване от свобода.
Санкциите на Европейската комисия засегнаха също базирания в Берлин германски журналист Хюсеин Догру и швейцарския военен анализатор и автор Жак Бо, който беше обвинен в връзки с Русия – връзки, каквито той твърди, че няма. В интервю на 19 декември 2025 г. Бо заяви: „Това решение дойде като гръм от ясно небе. Въобще не го очаквах, още повече че направих всичко възможно, за да избегна пропагандата. Извършвам аналитична работа…“ Както разкри последващ въпрос на Федералната пресконференция на 17 декември 2025 г., германското федерално правителство приветства незаконните санкции на ЕС срещу Бо.
Правейки това, Европейската комисия – в съгласие с германското правителство – узурпира правомощия, които няма право да упражнява. Санкциите се налагат без изслушване на засегнатите лица и без никакви съдебни производства. Няма нито съдебно решение, нито право на обжалване; това е чист произвол от страна на ЕС – договорно лице без демократична легитимност.
С тези мерки Министерският съвет на Европейския съюз налага наказателни мерки на европейски граждани, които застрашават самото им съществуване и не са обхванати от нито един договор. Той действа незаконно, както все по-често прави и в други случаи, и по този начин окончателно губи всякаква легитимност.
Когнитивна война
Битката за контрол върху смисъла на нещата навлезе в нова фаза. От около 2020 г. НАТО има програма за когнитивна война – тоест информационна война, психологически операции и психологическа война. Крайната цел е възприятието да се манипулира възможно най-всеобхватно, за което свидетелстват правителствените мерки срещу предполагаеми фалшиви новини, дезинформация и руска пропаганда.
Изследователят на пропагандата Йонас Тьогел пише за когнитивната война: „По този начин битката за съзнанието на хората се превръща в отделна техника за водене на война с декларираната цел самите хора да бъдат превърнати в независим, официален театър на бойните действия на НАТО. Така всеки човек се намира в центъра на тази ултрамодерна психологическа война във всеки един момент.“
НАТО обяви борбата срещу „дезинформацията“ за една от основните си задачи. Тьогел цитира документ на НАТО: „Най-ефективният начин да се съкруши противникът е да се повлияе на неговите мисли и убеждения, като по този начин той бъде обърнат срещу самия себе си. Напредъкът в изследванията на дезинформацията и нейното въздействие върху обществата ще доведе до разработването на нови стратегии за противодействие на тези атаки.“
Агресията срещу Русия ескалира в открита истерия. Постоянно се говори за хибридни атаки от страна на Русия срещу германската инфраструктура и за руски дронове, разузнаващи военни съоръжения. Възможно е правителствените кръгове в Германия да се опитват да доведат до фундаментална промяна в статуквото чрез манипулиране на общественото мнение, подстрекателство и насаждане на страх у населението. Операция под фалшив флаг би могла да се използва за обявяване на извънредно положение, което би позволило прилагането на извънредни закони и евентуално забрана на партията AfD.
Дори висши политици се включват; целта е да се елиминират политическите опоненти и да се дискредитират техните възгледи. В забележително провокативна и разединяваща реч, отбелязваща годишнината от нацисткия погром, федералният президент Франк-Валтер Щайнмайер се изказа на 9 ноември 2025 г. в подкрепа на поддържането на „защитната стена“ (firewall) и инициирането на процедура за забрана на AfD, като по този начин за пореден път се намеси в политическия дискурс по партиен начин и злоупотреби с позицията си. Той изрази мнението, че конституционната държава не трябва да стои безучастна, докато нейните противници не станат твърде мощни, и подчерта: „…отговорът, предоставен от нашата Конституция, е ясен: Партия, която тръгва по пътя на агресивна враждебност към Конституцията, винаги трябва да очаква възможността да бъде забранена.“
Въпреки това, дори без забрана на партията, вече има начини за борба с AfD; например врагове на конституцията не могат да служат като съдии, учители или войници, а „врагове на конституцията могат също така да бъдат възпрепятствани да бъдат избирани за областни управители или кметове“, според Щайнмайер. Правейки това, федералният президент изложи агитационни аргументи за повторното въвеждане на професионални забрани в Германия.
Тревожни планове на федералното правителство
На 9 април 2025 г. ХДС/ХСС и ГСДП приеха коалиционно споразумение за съставяне на ново правителство, което се оказа поредната стъпка по пътя към тоталитаризма. Още в самото начало се посочва: „Яснотата относно правилния път за следващите години на първо място изисква яснота относно това къде се намираме: Външно, враговете на нашата либерална демокрация атакуват нашата свобода. Авторитарните сили стават все по-силни. Агресивната война на Русия срещу Украйна също застрашава нашата сигурност. Преживяваме хибридни атаки срещу нашата страна, целящи да разрушат социалното сближаване в Германия, да подокопаят нашата демокрация и да застрашат сигурността ни. Но дори и в рамките на собствената ни страна, демокрацията е подложена на ежедневни атаки от нейните противници.“
Само тази „оценка на ситуацията“ изяснява какъв начин на мислене имат тези политици – същите политици, в чиито ръце е попаднал германският народ след сформирането на коалицията. Тъй като не са представени доказателства в подкрепа на твърденията, че външни „врагове на нашата либерална демокрация“ атакуват свободата ни или че „руската агресивна война срещу Украйна“ застрашава нашата сигурност. За разлика от това, от години насам можем да наблюдаваме как колективният Запад, воден от САЩ, заплашва Русия с постоянен поток от нови провокации.
Нито пък са представени доказателства за така наречените хибридни атаки; по-скоро се подклаждат агресия и подстрекателство срещу Русия, които ни застрашават. И от кого бива атакувана ежедневно демокрацията в нашата страна, ако не от политиците, които са в процес на нейното премахване, както коалиционното споразумение доказва в много пасажи.
По-нататък се казва: „Вътрешно, икономиката ни преживява постоянен слаб растеж. Животът в Германия стана по-сложен, по-скъп и по-стресиращ.“ Защо това е така, не се пита и със сигурност не се отговаря. Нито дума за взривените газопроводи в Балтийско море и за съсипващите цени на енергията, които те предизвикаха – цени, които тласкат много компании към фалит или в чужбина, и правеха това дълго преди атаката срещу Иран.
Веднага след това се обещава, че правителството под ръководството на Фридрих Мерц ще създаде „просперитет за всички“, ще укрепи отбранителните и възпиращите способности и ще „застане рамо до рамо с Украйна, която също защитава нашата свобода и принципите на реда, основан на правила“. Всичко това се чете като реклама на производител на прах за пране. Просперитетът за мнозина вече беше почти реалност в Германия, а отбраната или възпирането бяха второстепенни грижи, защото нямаше потенциални агресори. Сценарий на заплаха беше конструиран едва в резултат на разрушителните политики на Запада.
Но какво защитаваше Украйна – страна, която след преврата през 2014 г. беше попаднала под властта на националисти и фашисти и – подстрекавана от Вашингтон – беше стартирала гражданска война срещу Донецка и Луганска област? И какъв е този „ред, основан на правила“, чиито принципи Украйна уж защитава? Кой определя правилата за такъв ред? Суспендирана ли е Хартата на Организацията на обединените нации – която урежда международното право в духа на хуманността и мирното съвместно съществуване? И ако да, от кого?
Коалиционното споразумение безкритично потвърждава на няколко места ангажимента към НАТО и САЩ, както и към Обединеното кралство и Франция; обратно – в опит да се хареса на Вашингтон – то призовава за ограничаване на „разрушителната роля“ на „иранския режим“ в Близкия изток. И поради географското си положение в Европа, Германия трябва да бъде „доразвита като централен пактен възел на НАТО“; военните разходи трябва да нараснат „значително и стриктно“ и трябва да се установят „условията за военна регистрация и мониторинг“.
Ясно е, че правителството на Мерц иска да подготви Германия за война с Русия. Неговата „демокрация“ – не тази на хората – трябва да бъде защитена; правителството на друга държава, която е обявена за враг, е наричано „режим“; а войната трябва да се води в Украйна с огромни финансови и материални разходи. Много страници от договора се занимават с армията, превъоръжаването, опозицията срещу Русия и подкрепата за Украйна – всичко това с цел постигане на победа над архиврага, който е персонифициран във Владимир Путин.
Русия като враг
Клеветническата кампания срещу Русия не показва признаци на край. Докато Владимир Путин прави всичко по силите си, за да избегне война с НАТО, провокациите срещу Русия от страна на Западния алианс – сега сведен до САЩ и техните съюзници, така наречената „коалиция на желаещите“ – продължават. За съжаление германският канцлер Фридрих Мерц, вицеканцлерът Ларс Клингбайл, министърът на отбраната Борис Писториус и външният министър Йохан Вадепул водят атаката.
Коалиционните партньори в Берлин смятат: „Нашата сигурност е подложена на по-голяма заплаха днес, отколкото в който и да е момент след края на Студената война.“ Това е вярно, но заключението им не е правилно: „Най-голямата и пряка заплаха идва от Русия…“ След паметната си реч в германския Бундестаг през 2001 г. Владимир Путин многократно предлагаше сътрудничество и протягаше ръка. Той беше отхвърлен и залъган с Минските споразумения. Барак Обама и Джоузеф Байдън, продължавайки политиката на своите предшественици и използвайки Украйна като инструмент, се стремяха към смяна на режима в Москва.
Често се пренебрегва днес, че Михаил Горбачов изигра ключова роля в обединението на ГДР и ФРГ през 1990 г. По това време беше сключен Договорът „Две плюс четири“, който влезе в сила на 15 март 1991 г. Той декларираше, „че от германска земя ще произтича само мир“. Съгласно Конституцията на обединена Германия, действия, които са способни да нарушат и се предприемат с цел да нарушат мирното съвместно съществуване на народите – по-специално подготовката за агресивна война – са противоконституционни и се наказват от закона. Отказът от ядрени оръжия също беше потвърден. Въпреки това, както стана ясно, договорите, които вече не устройват западните политици, просто не се спазват.
Коалиционните партньори обещават: „Ще предоставим всеобхватна подкрепа на Украйна, за да може тя ефективно да се защитава срещу руския агресор и да удържа позициите си в преговорите.“ А министърът на отбраната Борис Писториус казва, че Германия трябва да бъде „готова за война“ до 2029 г. Тези изявления представляват нищо по-малко от престъпление срещу собственото население на страната и представляват погрешен път, който застрашава самото съществуване на нацията. През пролетта на 2025 г. много берлински политици все още не си бяха дали сметка, че Доналд Тръмп и Владимир Путин разговарят и преговарят помежду си и че САЩ и Русия искат мир в Европа – или поне не искат война един срещу друг. Вместо да използва тази ситуация в полза на Германия, Фридрих Мерц въвлече собствената си страна още по-дълбоко в конфликта с Русия.
С Мерц на поста, следователно, се очаква войната в Украйна да се проточи неопределено дълго. Още на 13 април 2025 г. той потвърди в интервю за журналистката Карен Миосга готовността си да достави на Украйна крилати ракети Taurus. Фактът, че той даде на заден ход малко след това, очевидно се дължеше на драстични реакции от страна на Кремъл. В интервюто той изложи и вижданията си за руския президент: Путин извършва „най-тежките военни престъпления“ и тълкува „нашата готовност да преговаряме с него не като сериозно предложение за улесняване на мира, а като знак за слабост“. Сега, каза той, украинската армия трябва „да излезе от дефанзивна поза“; например тя трябва да бъде улеснена да унищожи Кримския мост.
В отговор експертът по Русия и историк Гилбърт Доктороу предупреди, че Фридрих Мерц със своята „военна реторика… е най-опасният германски лидер след Адолф Хитлер“. Руснаците веднага са взели под внимание изявленията му и са били „готови да нанесат опустошителен контраудар срещу Германия, ако Мерц продължи политиката си, която отразява най-лошия вид германски реваншизъм“. Мерц е „напълно изгубил контрол“ с „декларираните си планове да накаже Русия“.
Заместник-председателят на Съвета за сигурност на Руската федерация и бивш президент Дмитрий Медведев също нарече Фридрих Мерц нацист, а говорителят на Кремъл Дмитрий Песков изрази съжаление за липсата на готовност от страна на западноевропейските правителства да „търсят начини за започване на мирни преговори“. Те са били „по-склонни допълнително да провокират продължаването на войната“.
Личният ангажимент на Фридрих Мерц към Украйна
Фридрих Мерц даде и продължава да дава тласък на властите в Киев със своята подкрепа. Бившият украински посланик Андрий Мелник, който боготвори фашиста Степан Бандера и се е отличил с обиди и нагло поведение, публично се обърна към новоизбрания германски канцлер през април 2025 г. с направо абсурден списък с искания: Коалицията трябва да приеме резолюция „за финансиране на доставките на оръжие за Украйна в размер на най-малко 0,5 процента от БВП (21,5 милиарда евро годишно) или 86 милиарда евро до 2029 г. […] Да инициира и приложи същото правило за 0,5 процента на равнище ЕС (372 милиарда евро до 2029 г.)“, както и „незабавна доставка на 150 крилати ракети Taurus“ и „30 процента от наличните изтребители и хеликоптери на Германия…“
Безопасно е да се предположи, че подобни искания не са направени без консултация със Зеленски. Няма по-ясна илюстрация за безумието, излъчвано от военното правителство в Киев. Хвалбите, които Мерце получава от Мелник, са показателни: „Знаете колко много аз – като дългогодишен посланик – винаги съм ценял поверителния ни обмен на мнения с Вас като председател на ХДС и лидер на парламентарната група на ХДС/ХСС в Бундестага. Няма да бъде преувеличение да кажа, че през април 2022 г., благодарение на Вашия личен ангажимент и масирания натиск от страна на опозицията в парламента, успяхме да убедим канцлера Шолц и коалицията „Светофар“ да доставят тежко оръжие на Украйна след дълго колебание. Вашето смело посещение в Киев в началото на май 2022 г. – като първия германски държавник, направил това – също беше мощен сигнал за подтикване на тогавашното федерално правителство да предостави много по-силна военна подкрепа на Украйна.“
Това е отразено в следния пасаж от коалиционното споразумение: „Украйна, като силна, демократична и суверенна държава, която определя бъдещето си независимо и с евроатлантическа перспектива, е от централно значение за собствената ни сигурност. Поради това ние съществено ще укрепим и надеждно ще продължим нашата военна, гражданска и политическа подкрепа за Украйна заедно с нашите партньори. Работейки в тясно сътрудничество с партньорите си, ние ще се застъпваме за обща стратегия към истински и устойчив мир, в който Украйна действа от позиция на силата и на равна нога. Това включва също материални и политически гаранции за сигурност за суверенна Украйна. Германия ще участва във възстановяването на Украйна.“
Изглежда напълно е убегнало от вниманието на Мерц и коалиционните му партньори – или може би те просто отказват да признаят, – че Украйна е „пропаднала държава“ (failed state), чиито управници, под ръководството на западни подпалвачи на войни, възнамеряват да накарат войниците си – някои от които принудително мобилизирани – да се бият с Русия до последния патрон. Фактът, че Русия, като ядрена сила, не може да бъде победена, убягва на подстрекателите и те вече планират бизнес начинанията си във възстановяването на опустошените райони.
Когато в коалиционното споразумение се заявява: „Целта на нашата външна политика и политика на сигурност е да запазим мира в свобода и сигурност“, това са – както става ясно от последващите декларации за намерения – нищо друго освен празни думи. Това се отнася и за ангажимента към НАТО, който е особено подчертан, както и към Съединените щати и Обединеното кралство: „Трансатлантическият съюз и тясното сътрудничество със САЩ остават от централно значение за нас. Ще укрепим капацитета на Европа за действие, ще задълбочим съществуващите стратегически партньорства, ще установим нови – особено със страните от Глобалния юг – и ще подкрепяме мултилатералните рамки с всички сили…. Обединеното кралство е един от най-близките партньори на ЕС и Германия – както двустранно, така и в рамките на НАТО.“
Съмнително е дали страните от Глобалния юг се интересуват от стратегически партньорства с подпалвачи на войни. А какво да кажем за трансатлантическия съюз и тясното партньорство със САЩ? Мерц и партньорите му очевидно все още не са разбрали, че от президентството на Доналд Тръмп насам това е несбъдната мечта и че Германия остава в състояние на безусловна капитулация, а съгласно Хартата на ООН е считана за вражеска държава от противниците във Втората световна война, включително Русия.
Към това се добавя и невероятна наглост и безсрамие, проявяващи се в много от техните изявления. Например те заявяват: „В координация с нашите партньори ние търсим начини да използваме икономически замразените руски държавни активи, за да предоставим финансова и военна подкрепа на Украйна.“ Какво друго означава това, освен кражба – със сериозни последици за сигурността на глобалната финансова система? Това окончателно пропиля малкото останало доверие в западните псевдодемокрации.
Коалиционното споразумение говори за „запазване на мира в свобода и сигурност“. И все пак безскрупулността на германските политици беше изложена на показ за пореден път, когато Фридрих Мерц на срещата на върха на Г-7 в Кананаскис на 17 юни 2025 г. каза за агресивната война на Израел срещу Иран – която нарушава международното право: „Това е мръсната работа, която Израел върши за всички нас.“ По света има милиони загинали, ранени и бежанци от войните, но отговорните лица продължават да ескалират конфликта. Часовникът на Страшния съд в момента показва 89 секунди до полунощ; безбройните смъртни случаи през Втората световна война очевидно са забравени от влиятелни западни политици и журналисти.
Тревожни идеи за вътрешната политика
Коалиционното споразумение съдържа и силно противоречиви съобщения по отношение на вътрешната политика. Главата, озаглавена „Намаляване на бюрокрацията, модернизиране на държавата и модерна съдебна система“, заявява: „Германия се нуждае от истинска държавна реформа.“ Тя продължава: „Ангажираме се с последователна дигитализация и подход „само дигитално“ (digital-only): Административните услуги трябва да бъдат предоставени цифрово и без усложнения чрез централна платформа („обслужване на едно гише“), което означава без необходимост от посещение на правителствени офиси или подаване на писмени документи. Всеки гражданин ще бъде длъжен да има граждански профил и дигитална идентичност. Ще предоставим на разположение на гражданите и бизнеса портфейла EUDI Wallet, позволяващ идентификация, удостоверяване на автентичността и плащания.“
Това звучи като кошара за овце, където всяко животно получава марка, щампована в ухото му, която съхранява всичките му лични данни. Бизнес журналистът и редактор в Handelsblatt Норберт Херинг пише по тази тема: „Подходът „само дигитално“ означава, че традиционните начини за получаване на държавни обезщетения и транспортни услуги, както и изпълнението на задълженията, наложени от държавата, се елиминират систематично, за да се принудят хората да движат делата си цифрово и чрез автоматизирани процеси. Това задължително се отнася и за плащанията, където парите в брой са сред аналоговите решения, които трябва да бъдат постепенно премахнати. Това не означава само, че гражданите ще бъдат обект на безпрепятствено наблюдение. То означава също, че те трябва напълно да се адаптират към системата, която бюрократите и технократите са измислили и програмирали заедно.“
Херинг се опасява от антиутопично развитие: „Системата вече не предоставя човешки представители, които могат да гарантират, че тя се адаптира гъвкаво към нуждите на хората – включително тези със специални нужди, които програмистите не са предвидили, и тези в специфични ситуации.“ С други думи: новото правителство работи интензивно за реализирането на мечтата на технократите за централно контролирано общество, в което хората са елиминирани като автономни вземащи решения субекти и вместо това са превърнати във функциониращи зъбни колела в централно контролирана социална мегамашина.
Съобщението за задължителен граждански профил и дигитална идентичност е наистина тревожно. Това е така, защото то би дало на правителствените институции достъп до цялата информация за всеки гражданин. Ако тази информация след това се използва, „за да се подчертаят потенциалните права на обезщетения и да се опрости процесът на кандидатстване“, няма да има повече поверителност. Под прикритието на загриженост за обществеността коалиционните партньори предлагат: „Ние все по-често ще работим на принципа без подаване на заявления. Например, след раждането на дете, родителите трябва автоматично да получават известие за детски надбавки.“
Следователно държавата може да отпуска обезщетения, без да изисква заявление – но следователно тя може и да ги отнема. Тя може да помага на гражданите; може дори да ги защитава от „дезинформация“ или „омраза и подстрекателство“; но може също така да ги отреже от информация, да ги дезинформира, да им направи забележка, да ги санкционира и да ги накаже за неподчинение. Това означава, че държавата знае всичко и може да се разпорежда с това знание така, както намери за добре. Това е Оруеловата държава на наблюдението в нейния най-чист вид.
Съответно коалиционните партньори искат да въведат „културна промяна и модерно лидерство“, очевидно с лидерски елит: „Служителите в публичния сектор са стълбовете на стабилността на германската държава. Ще установим и насърчим модерна и оценяваща лидерска култура.“ Тъй като в тези силно несигурни времена много хора в момента търсят сигурност в публичния сектор, тези привилегировани граждани след това ще ръководят масите, които, редом с политиците, подписващи такова коалиционно споразумение, излизат по улиците, за да демонстрират за демокрация или за забрана на политически партии. Разделението на обществото напредва от известно време; ако бъде направлявано от държавата, то би могло да стане експлозивно. Но се правят подготовки за противодействие на това.
Това е в съответствие със следното съобщение: „Когато става въпрос за враговете на демокрацията, се прилага принципът на „нулева толерантност“. Отговорност на държавата като цяло и на обществото е да противодействат на всяко дестабилизиране на нашия свободен демократичен основен ред и при това да не оставят нашите агенции за сигурност да се оправят сами…. Агенциите за сигурност трябва да получат правомощия да извършват автоматизиран (базиран на ИИ) анализ на данни за конкретни цели. При определени, строго дефинирани условия, включващи тежки престъпления, възнамеряваме да улесним правоприлагащите органи да използват ретроактивна дистанционна биометрична идентификация за идентифициране на извършителите.“
Така проблематичната „дистанционна биометрична идентификация“ вероятно ще се превърне в стандартна практика, а преследването на дисиденти под предлог за социална отговорност ще се засили. Опитът показва, че агенциите за сигурност до голяма степен са станали автономни; враждебността към демокрацията и „строго дефинираните условия“ са отворени за тълкуване; и дори изявления, критикуващи системата, публикувани в онлайн форуми или в частна имейл кореспонденция, наблюдавани от разузнавателните служби, вече могат да попаднат в категорията на „дестабилизиране на нашия свободен демократичен основен ред“.
Мониторингът трябва да бъде засилен: „Затягаме санкциите, които могат да бъдат налагани на платформи, по-специално в случаи на системни пропуски при премахването на престъпно съдържание.“ За тази цел на медийните регулатори трябва да се дадат законови правомощия да предприемат по-строги действия срещу „фалшиви новини, реч на омразата и подстрекателство“. Платформите на социалните медии трябва активно да се борят с това, което се счита за дезинформация; в противен случай ги чакат санкции или спиране на дейността. По този начин критикуването на правителството ще стане още по-рисковано, още повече че денонсирането на критиците и оформянето на общественото мнение срещу тях се превръщат в част от дневния ред: „Продължаваме да подкрепяме проекти, насърчаващи демократичното участие чрез федералната програма „Demokratie leben!“ (Да живее демокрацията!)
Германия трябва да стане „ИИ нация“, а на агенциите за сигурност трябва да бъде разрешено да анализират данни „с помощта на ИИ“, очевидно без оглед на защитата на данните. Това вероятно ще изисква „по-отворено и положително разбиране за използването на данни“, което се препоръчва. За тези, които отказват да се съобразят или излизат от строя, се прилага следното: „Като част от укрепването на устойчивостта на нашата демокрация, ще регулираме отнемането на правото за кандидатстване на избори в случаи на множество осъждания за подстрекателство на народа.“
Коалиционното споразумение разглежда също миграцията и интеграцията: „Като страна на имиграция, Германия е оформена от хора с различен произход. Искаме да останем страна, която приветства имигрантите, и да направим квалифицираната имиграция привлекателна за нашия пазар на труда.“ За тази цел трябва да се създадат законни пътища за влизане. Интеграцията трябва да бъде активно насърчавана, докато нередовната миграция трябва да бъде „намалена“ и отхвърлянето на търсещи убежище на националните граници трябва да бъде разрешено, дори в случаи на молби за убежище.
За пореден път – много празни думи и само скромни подходи към решаването на нарастващите проблеми, причинени от една незаконна „имиграционна политика“. Но при по-внимателно вглеждане Германия не е, подобно на САЩ, Канада, Австралия или Нова Зеландия, страна на имиграция; тя е страна на приток (inflow) и този дефект в миграционната политика на Меркел трябва най-накрая да бъде признат и коригиран. Ако всяка страна, в която хора от други части на света желаят да имигрират, се считаше за имиграционна страна, тогава Швейцария например също би била включена. Но швейцарците със сигурност биха отхвърлили това категорично.
В Швейцария изглежда хората са успели да запазят независимо мислене дори по отношение на „мечтата на технократите“ за пълна дигитализация и регистрация. На 28 ноември 2024 г. Норберт Херинг съобщи за референдум в кантона Ньошател, който гарантира на своите граждани правото на „дигитална цялост“ чрез конституционна поправка – тоест „защита срещу злоупотреба с обработка на данни, сигурност в дигиталното пространство и живот офлайн…. Кантонът се ангажира да осигури достъп до човешки лица за контакт в рамките на администрацията“ – лъч светлина в здрача.
Пътят към едно несигурно бъдеще
Коалиционното споразумение трябваше да внесе яснота за правилния път през следващите години. Вместо това то разкрива смущаващи, заплашителни и на места тревожни намерения от страна на група политици, които си позволяват да манипулират, сплашват и наблюдават гражданите сякаш в куклен театър – и евентуално да ги поведат към война. Коалиционните партньори се гордеят, че задействат това.
Фридрих Мерц, който до 2020 г. беше председател на надзорния съвет на BlackRock Asset Management Deutschland, и който беше обещал да достави на Украйна крилати ракети Taurus, очевидно вече вижда себе си като главнокомандващ в борбата срещу Русия. А Ларс Клингбайл, съпредседателят на ГСДП – който досега беше доста незабележим – се хвали: „Ние сме най-важната страна и най-силната страна в Европа, и стабилността ще произтича от нас, ако успеем да имаме стабилно правителство тук.“
Но веднага след подписването на коалиционното споразумение възникнаха спорове между партньорите относно минималната заплаха, пенсиите, намаляването на данъка върху доходите на лицата с ниски и средни доходи и данъка върху наследството. И стабилност в страна, която в момента съсипва себе си? Стремежи да се превърне в голяма сила в страна, която според Хартата на ООН си остава потенциална вражеска държава в състояние на безусловна капитулация?
Клингбайл и Мерц искат да продължат да подкрепят Украйна в нейната война с оръжия и пари „толкова дълго, колкото е необходимо“. Клингбайл разкрива начина си на мислене, когато казва: „Бях там – което беше наистина вълнуващ момент, – когато първият украински войник произведе изстрел от танк Leopard 2.“ Той, подобно на своя коалиционен партньор, изглежда не е в състояние да проумее колко много вредят на демокрацията и какво причиняват на „нашата страна“, за която постоянно говорят.
Две системи
Именно в тази предвоенна ситуация би имало възможност да се скъса с васалитета и с военната и културната хватка на Съединените щати и да се открият отново собствените културни корени. В това отношение украинската криза се представя не само като конфликт между колективния Запад и Глобалния юг – включително Русия – но и в най-широк смисъл като сблъсък между две културни сфери: доминираната от САЩ западна култура, която се плъзга към декаданс, и исторически развитата консервативна европейска култура.
Русия, която в момента е във война, може да не е модел за граждански права, и разбира се, Съединените щати предлагат нещо повече от просто нискокачествено развлечение; но въз основа на убеждението, че културата е основата на едно общество, американският културен империализъм придобива съществено значение. Не може да се пренебрегне, че чрез Холивуд и Дисниленд – в допълнение към военните си действия – Съединените щати са установили влияние над милиарди хора.
Изглежда, че в Русия, най-голямата страна в Европа, въпреки политиките на агресия и война на Запада и въпреки многото проблеми, се полагат усилия за запазване на европейската култура на осъзнатост, духовност и хуманност – независимо какво е отношението на човека по въпроса. Едно изявление на руския президент Владимир Путин посочва това. На среща с дейци на културата през март 2024 г. той каза: „Днес в европейската култура има много добро, но има и много проблеми. Това ни дава уникална възможност да видим какво се случва в постиндустриалното общество и в света и да реагираме адекватно и своевременно.“
Нивото на омраза и подстрекателство, насочени срещу Русия – което се толерира от огромното мнозинство от населението и дори се подкрепя от сегменти от обществото – е възмутително. При тези условия ще бъде трудно да се възстановят отношения на доверие с Русия в обозримо бъдеще – но това е необходимо за постигане на икономическо възстановяване и за защита на европейската култура от разрушителните американски влияния, които трябва да бъдат оценени от политическа перспектива.
Заключение
Каква би могла да бъде ситуацията за Германия и Европа, ако многостранните връзки с Русия не бяха прекъснати? Специално за Германия икономическите отношения с Русия се бяха развили по начин, който беше особено полезен и за двете страни. Би било важно тези връзки да се изградят наново и това да се направи, докато Владимир Путин все още е президент. Както е добре известно, той има прогерманска позиция и въпреки масираната лична враждебност, насочена към него до съвсем неотдавна, на няколко пъти е предлагал приятелско сътрудничество.
Постигането на политически завой, фокусиран върху мира и просперитета на хората, би изисквало фундаментална преориентация. Това не може да означава отказ от трансатлантическите отношения. По-скоро една неутрална Германия би трябвало да остане отворена както за Запада, така и за Изтока. Освен това би било важно да се възползваме от сближаването с Русия, инициирано от Доналт Тръмп, както и от центробежните тенденции в рамките на ЕС, докато този прозорец от възможности остава отворен, за да се сложи край на прекомерното разрастване на ЕС като договорна организация и да се върнем към Европа на суверенните държави – така наречената „Европа на отечествата“ – без да се поставя под въпрос сътрудничеството помежду им.
Вместо да поеме по този път на разума, Германия бива водена до ръба на пропастта от берлинското правителство под ръководството на Фридрих Мерц. Изявления на водещи политици разкриват степента на подстрекателство на хората и войнолюбие: Външният министър Йохан Вадепул декларира, че Русия винаги ще бъде наш враг. Политикт от ХДС Родерих Кизеветер, член на Комисията по външни работи в германския Бундестаг, смята: „Трябва да пренесем войната в Русия.“ Бившият външен министър Аналена Бербок каза: „Трябва да съсипем Русия.“ Канцлерът Фридрих Мерц счита руския президент Владимир Путин за „може би най-големия военен престъпник на нашето време“. При тези обстоятелства как изобщо руските политици могат да продължат да разговарят с германските си колеги?
В момента е невъзможно да се предвиди какво ще се случи по-нататък. Но нещата не изглеждат добре. В международен план има нарастващо пренебрежение към международното право и интегритета на други държави; вътрешно Германия се намира в предвоенна ера под опеката на правителство, контролирано от чужбина, което пренебрегва интересите на собственото си население. Въпреки това постигането на спешно необходимата политическа промяна би изисквало силно и съзнателно гражданско общество. Това е парадоксална ситуация, тъй като настоящото правителство, с помощта на съдебната система и Европейската комисия, потушава всичко, което етикетира като „делегитимиране на държавата“ или „пропаганда за Русия“. Поради това единственият шанс, останал за тези, които се застъпват за мира и се противопоставят на война с Русия, е да продължат да образоват обществеността за действителната политическа ситуация, въпреки цялото противопоставяне.
Автор: Волфганг Битнер
Post Comment