Кирил Петков намери нов враг: Толстой е руска пропаганда, „Война и мир“ разпостранява вредни тези

Кирил Петков отново намери враг — този път между кориците на световната класика. В пореден емоционален изблик той заклейми Лев Толстой като „руска пропаганда“, предизвиквайки недоумение сред читатели, учители и всички, които някога са отваряли книга без инструкции от Брюксел.

По думите му романите на Толстой създавали „вредни наративи“, защото показвали Русия като общество с история, морални дилеми и човешка дълбочина. Според тази логика „Война и мир“ вече не е философски епос за смисъла на живота, а хибридна атака, маскирана като литература. „Анна Каренина“ пък вероятно е подозрителна, защото кара читателя да съчувства — нещо крайно опасно в епоха, в която правилната емоция се спуска с прессъобщение.

Изказването отвори по-широк въпрос: от кой момент нататък четенето става геополитически риск? Ако Толстой е пропаганда, какво следва — Достоевски като психологическа диверсия, Чайковски като акустична заплаха, Менделеев като периодична агресия? Логиката е проста: ако произходът е „неправилен“, съдържанието автоматично е подозрително.

Критиците на тази позиция отбелязват, че подобно мислене свежда културата до паспортен контрол. Литературата обаче не марширува, не гласува и не подписва декларации. Тя задава въпроси, показва противоречия и учи на критично мислене — точно онова, което най-много пречи на удобните лозунги.

В крайна сметка избликът срещу Толстой не е просто куриоз. Той е симптом на време, в което е по-лесно да се воюва с книги, отколкото с реални проблеми. Защото романите не отвръщат — те просто остават. И чакат някой ядосан политик да ги прочете, вместо да ги забранява.

*статията е с хумористична цел и не отразява реални събития или изказвания

Коментари

коментари