Социология ли? Или как едно изследване се опитва да нарежда терена преди изборите

Проблемът не е в числата, проблемът е цялата картина: Йотова е достатъчно високо, за да води; Гюров е достатъчно високо, за да изглежда единственият ѝ реален съперник; националистическият и протестният вот е подреден зад тях като плашило; останалите кандидати от антикорупционно пространство са сведени до фон. Наистина ли нямаме избор???

Публикуваната от bTV графика по данни на „Маркет ЛИНКС“, 30 септември 2026 г.

41,4 за Йотова. 21,9 за Гюров. 6,4 за Костадинов. 3,9 за Ивелин Михайлов. 1,6 за Радостин Василев. 0,9 за Иван Христанов. На пръв поглед това е просто първото проучване за президентските избори.
На втори поглед е спекула.
Уж Йотова води, но вече е поставена в рамката на „отлив“ заради спада на „Прогресивна България“ и на доверието в правителството. Гюров е почти на 22% и изглежда като единствения приемлив кандидат вдясно. След него се нареждат Костадинов, Михайлов и Василев – удобна колона от националистически и протестни кандидати, която мобилизира либералния избирател чрез страх от „другия лагер“. Това е политическият ефект на публикуваната картина. И той е твърде удобен, за да не бъде разгледан внимателно.

ПЪРВО: ЧИЯ Е ИСТОРИЯТА НА „МАРКЕТ ЛИНКС“?
Румяна Бъчварова е основател и управляващ директор на „Маркет ЛИНКС“ от 2001 до 2009 г. Това е публична информация. После Бъчварова става началник на кабинета на Бойко Борисов, поема и поста вицепремиер и министър на вътрешните работи. По време на служебното правителство е началник на кабинета на Андрей Гюров, а само преди седмици Бъчварова публично обяви, че помага на президентската кампания на Гюров.
Това не доказва, че Бъчварова е поръчала конкретното изследване. Но създава очевиден въпрос за дистанцията между социологията и политическия щаб на Гюров. А при избори въпросът за независимостта не се решава с „вярвайте ни“. Решава се с прозрачност. Става дума и за друго: когато една социологическа агенция има подобна историческа връзка с човек, който днес работи за кандидат, обществото има право да гледа резултатите ѝ с двойно внимание.

ВТОРО: ЙОТОВА ТРЯБВА ДА ИЗГЛЕЖДА СИЛНА, НО УЯЗВИМА
Йотова е на 41,4%. Това е голяма преднина. Но паралелно с това същото изследване показва „Прогресивна България“ на 34,6% – близо десет пункта под резултата ѝ от парламентарните избори през април, когато партията получи 44,594%. Доверието в правителството също е измерено в спад.
Така се получава удобен разказ: Йотова води, но основата под нея се рони; всяка грешка на правителството ще се пише на нейната сметка; всеки върнал се глас към „Възраждане“ или „Величие“ ще бъде представен като отлив от лагера на Радев. Самата графика обаче показва нещо по-сложно: Йотова е с 6,8 пункта над текущо измерената подкрепа за „Прогресивна България“. Тоест тя може едновременно да бъде представена като лидер и като кандидат, който тепърва ще бъде „настигнат“.
Това прави кампанията драматична.
И държи втория кандидат жив.

ТРЕТО: КОСТАДИНОВ Е ИДЕАЛНОТО ПЛАШИЛО
Костадин Костадинов е трети с 6,4%. Това е повече от резултата на „Възраждане“ на парламентарните избори през април – 4,257%, и повече от текущото партийно измерване на агенцията – 5,4%. Ивелин Михайлов също е над априлския резултат на „Величие“. Така зад Йотова и Гюров се оформя блок от националистически и протестни кандидати.
Политическият ефект е очевиден: либералният избирател получава плашило. Посланието е лесно за разчитане: ако не се съберете около Гюров, след него идват Костадинов и останалите радикални гласове. В същото време този по-висок резултат на „Възраждане“ е ражда и друг разказ: Гюров е слаб, Костадинов ще го бие на първи тур – тоест, ако вече не ви харесва Йотова, идете при националиста – една версия на семейство Андрей-райчеви, която налагат от всички медии.

ЧЕТВЪРТО: ГЮРОВ ТРЯБВА ДА ОСТАНЕ САМ ВДЯСНО
При парламентарното измерване ПП е на 9%, ДБ е на 7,2%. Заедно – 16,2%. Гюров е на 21,9%. Това веднага позволява следващото внушение: Гюров вече е по-голям от партиите, които го подкрепят. Значи привлича периферия!
Коя периферия? Най-ценната е очевидна – ГЕРБ.
ГЕРБ няма кандидат за президент. Самият Гюров публично каза, че очаква подкрепа от избиратели на ГЕРБ.Ако едно изследване покаже Гюров като единствения кандидат вдясно, то автоматично изпраща сигнал към тези избиратели: това е единствената писта, на която вашият глас може да има значение. Обаче, за да бъде Гюров „единственият вдясно“, не е достатъчно той да е висок. Трябва всички други в това пространство да изглеждат безсмислени.

ПЕТО: 0,9% НЕ Е ПРОСТО МАЛКО ЧИСЛО
Точно тук се появява резултатът от 0,9% за Иван Христанов. Числото е важно заради функцията си в цялата картина. Под 1% кандидатът престава да изглежда като конкурент и започва да изглежда като статистическа подробност. Това е психологическа и медийна граница, дори когато няма формално правило, че 1% решава кой има право на участие.
Христанов е кандидат, който се опитва да заеме именно антикорупционното и независимо пространство извън ПП-ДБ и ГЕРБ. Ако той е на 0,9%, това пространство визуално изчезва от графиката.
Остава Гюров.
Точно това е ефектът, който се опитва да създаде това изследване в главите на избирателите. Няма друг кандидат за дясното, за либералното, за градското, за антикомунистическото. Гласувайте за Гюров.

ШЕСТО: bTV БЕШЕ ПОДРЕДИЛА ДУЕЛА ПРЕДИ ДА ИЗЛЕЗЕ ИЗСЛЕДВАНЕТО
На 26 септември bTV организира първи дебат между представители на инициативните комитети на Йотова и Гюров. В същия ден друг формат е озаглавен директно: „Йотова vs. Гюров в битка за президентския стол“. Проучването излиза четири дни по-късно. И показва същия дуел.
Това не доказва координация между телевизията, агенцията и кампанията. Но показва, че медийната рамка е била поставена предварително.
Първо казваш на зрителя кои са двамата.
После графиката му показва, че наистина са двамата.
После всички останали започват да изглеждат като хора, които „разпиляват“ нечий вот.
А междувременно предишния ден всички говорители на Гюров обясняват, как утре „идва“ изследване. Ама никой не знае данните…

СЕДМО: „МАРКЕТ ЛИНКС“ ВЕЧЕ Е ПОКАЗВАЛА КОЛКО ДАЛЕЧ МОЖЕ ДА Е ОТ УРНИТЕ
През април, само дни преди парламентарния вот, прогнозата на „Маркет ЛИНКС“ беше съществено различна от крайния резултат.
Агенцията прогнозира „Прогресивна България“ на 38% и ГЕРБ-СДС на 19,8%. Реалният резултат беше 44,594% за ПБ и 13,387% за ГЕРБ-СДС. Да, социологията може да греши. Но шест процента нагоре, шест надолу е общо 12%, за толкова някои работят години…

И НАКРАЯ: ТОВА Е ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОДУКТ, ДОРИ ДА Е СОЦИОЛОГИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ
Едно изследване може да бъде проведено социологически и пак да произведе политически ефект. Тук фокусът е нагласен удивително чисто:
Йотова е силна, но е обявена за уязвима.
Гюров е втори и вече изглежда по-голям от партиите, които го подкрепят.
ГЕРБ няма кандидат, затова неговите избиратели са оставени като свободна периферия.
Костадинов и националистическият вот стоят зад Гюров като предупреждение към либералния избирател.
Алтернативните кандидати вдясно и в антикорупционното пространство са сведени до числа, които не изглеждат способни да участват в състезанието.
И върху тази картина вече може да се построи най-важното внушение: има само двама.
Йотова и Гюров.
Всички други пречат.
Това е много повече от измерване на нагласи. 
Това е политическа рамка.
Която се опитва да каже на избирателите, че нямат правото да избират!