Петко Симитчиев в центъра на скандал с обществените поръчки в МВР

Не бъди безразличен, сподели статията с твоите приятели:

Доставки на храни, униформи и застраховки, избор на фирми и управление на почивни бази – публикация поставя въпроси за начина, по който се разпределят средствата и се вземат решенията в Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“.

Публикация повдига въпроси около обществените поръчки в Министерството на вътрешните работи и ролята на зам.-директора на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ (ДУССД) Петко Симитчиев. В центъра на материала са доставките на хранителни продукти, униформи и застраховки. Поставени са и въпроси за отношенията между ръководни служители в структурата.

Според изложената информация една от основните теми е обществена поръчка за доставка на хранителни продукти за нуждите на МВР. Като избран доставчик е посочена „Милки Груп Био“ ЕАД. Изданието свързва дружеството с обкръжението на Евелин Банев – Брендо.

Фирма, свързвана с Брендо, сред доставчиците на МВР

Поръчката обхваща широк набор от продукти. Сред тях са мляко и млечни изделия, месо, риба, яйца, плодове, зеленчуци, бутилирана вода и безалкохолни напитки. Те са предназначени за столовете за обществено хранене, сладкарския цех и бюфетите към отдел „Обществено хранене“ на МВР в София.

В публикацията се посочва, че управител на дружеството е Поля Пеева. Припомня се и арестът ѝ през 2012 г. по разследване за данъчни измами. Според материала нейният партньор Вилор Христов е собственик на инвестиционната компания „Хоум фор Ю“. Дружеството също е свързвано с Банев.

Поставя се въпросът как е избран доставчикът и дали са направени необходимите проверки преди възлагането на поръчката. Посочените връзки обаче не са доказателство за нарушение при процедурата.

Материалът проследява и професионалния път на Петко Симитчиев. Той е започнал работа в ДУССД като старши експерт в отдел „Обществено хранене“. По-късно заема ръководна позиция в дирекцията.

Припомня се и работата му като прокурист на „Хотел Рила“ АД около продажбата на хотела през 2017 г. Посочва се също, че е управлявал „Тани Сервиз“ ЕООД. Според изданието дружеството е обслужвало автомобили на застрахователната компания СИК, впоследствие „Бул Инс“.

Кои фирми доставят униформи, храни и застраховки?

В публикацията се обръща внимание и на други доставки в системата на МВР. Като основни изпълнители при производството и доставката на униформено облекло за полицията са посочени „Аполо“ ООД и „Нова Трейд 95“ ООД.

Според изложената информация двете компании участват както в пазарни консултации за определяне на прогнозни стойности, така и в процедури за доставка на униформи и обувки.

Отделно се посочва, че застраховането на автомобилния парк на министерството е възложено на ЗД „Бул Инс“ АД. Според материала дружеството изпълнява поръчки за застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ на автомобилите на МВР от 2021 г.

Сред фирмите, които доставят продукти за ведомствените бюфети и столове, са „Бианчи кафе“ ЕООД, „Нова трейд“ ЕООД, „Тристана“ ЕООД и „Сириус 2005“ ООД.

Особено внимание е отделено на начина, по който се избират доставчиците. Според цитиран източник процедурата се осъществява чрез публикуване на обявления за избор на фирми. Той твърди, че този механизъм може да позволява заобикаляне на Закона за обществените поръчки.

Това твърдение изисква проверка на конкретните процедури и документите по възлагането им.

Въпроси около почивните бази и ролята на Илия Главчев

Друг акцент е връзката между Петко Симитчиев и началника на отдел „Почивни бази“ Стоян Стоянов. Той отговаря за ведомствените станции във Варна, Несебър, Созопол, Китен, Велинград, Долна баня и Боровец.

Публикацията поставя въпроси за управлението на тези обекти и евентуални частни интереси при разпределянето на карти и стаи за почивка. Според цитиран източник трябва да бъде проверено дали Стоянов използва служебното си положение в интерес на частна дейност.

Повдига се и въпросът за контактите му с депутата Хамид Хамид. Материалът поставя под съмнение дали тези отношения имат връзка с продължителното му оставане на поста. Не са представени обаче доказателства за подобна зависимост.

Отделно внимание е отделено на честите посещения на съветника Илия Главчев в ДУССД. Според източника трябва да бъде изяснено дали той има влияние върху обществените поръчки и кадровите назначения в дирекцията.

Всички тези твърдения поставят въпроси за прозрачността при управлението на ресурсите в МВР. Те засягат и контрола върху дейността на дирекцията. Засега обаче става дума за обвинения и сигнали, изложени в публикацията, а не за доказани нарушения. Потвърждаването им изисква проверки от компетентните институции и конкретни доказателства.