Скандал! Семеен чадър над дискриминацията: Сестри поемат контрола над образованието в Пазарджик

Семеен чадър над дискриминацията: Сестри поемат контрола над образованието в Пазарджик

Въпросът за прозрачността в Община Пазарджик отново излиза на преден план, след като стана ясно, че ключови постове в образователната система са заети от две сестри – едната в ролята на контролиращ орган, а другата – в ролята на контролиран субект.

В центъра на казуса са Весела Тодорова, директор на дирекция „Образование и култура“ в Община Пазарджик, и нейната сестра Стоянка Златанова-Илинова, която заема поста директор на ОУ „Христо Смирненски“ в същия град. Информацията за техните позиции е официално достъпна на сайта на Общината, но това, което остава скрито зад административните титли, е опасен институционален прецедент.

Разследване за дискриминация и риск за децата

Оказва се, че докато роднинската връзка осигурява комфорт по оста „контролиращ – контролиран“, срещу директора на ОУ „Христо Смирненски“ започва сериозна правна битка. Срещу Стоянка Златанова-Илинова е образувана преписка № 153/2025 г. по описа на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), въз основа на Разпореждане № 193/06.02.2025 г.

Производството е по признак „увреждане“ поради констатации за нарушение на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) – по-конкретно за липсата на достъпна архитектурна среда в училището на ул. „Д. Д. Петков“ №11. С действията и/или бездействието си по осигуряване на законосъобразна среда, г-жа Златанова-Илинова пряко излага на риск безопасността и здравето на децата в учебното заведение.

Институционалният парадокс

Тук конфликтът на интереси придобива застрашителни размери. Дирекцията, оглавявана от Весела Тодорова, има преки контролни функции върху образователните институции, включително върху спазването на стандартите за безопасност и достъпност. Когато обаче обект на този контрол е собствената ти сестра, обективността на институцията изчезва.

• Как Дирекция „Образование и култура“ ще санкционира директора на ОУ „Христо Смирненски“ за дискриминация и липса на достъпна среда?

• Има ли „семеен чадър“, който е позволил на Стоянка Златанова-Илинова да пренебрегва законовите изисквания, рискувайки здравето на учениците?

Въпроси без отговор

Този случай формира пряк институционален конфликт на интереси, който изисква незабавна намеса. Възникват фундаментални въпроси:

1. Как се извършват проверките? Възможно ли е администрацията да упражнява безпристрастен контрол върху директор, който е в пряка роднинска връзка с проверяващия?

2. Има ли чадър над нарушенията? Фактът, че се е стигнало до намеса на КЗД, подсказва, че общинският контрол е бил или неефективен, или умишлено блокиран.

3. Морал или закон? Дори ако процедурно назначенията са изрядни, личната отговорност на директора за здравето на децата не може да бъде скрита зад роднински връзки.

Образованието е сфера, в която моралът трябва да бъде водещ. Когато границата между публичната длъжност и личния интерес се размие, губещи са най-уязвимите – децата. Случаят в Пазарджик е тест за това дали местната власт работи за гражданите, или се е превърнала в затворена структура, в която сестри контролират сестри, докато институциите за защита от дискриминация трябва да вършат работата на Общината.

В крайна сметка, зад сухите параграфи на преписките прозира една стряскаща реалност: системното бездействие на Стоянка Златанова-Илинова, прикрито зад опасна фикция. Вместо да предприеме реални стъпки за изграждане на сертифицирана и безопасна среда, директорът е допуснал поставянето на „фиктивни“ метални съоръжения. Тези конструкции, които не са съгласувани с компетентните органи и не отговарят на никакви технически стандарти, не само не решават проблема, но и допълнително излагат на риск живота и здравето на децата.

В опит да се симулира дейност пред контролните органи са създадени съоръжения, които могат да се превърнат в капан за всеки ученик с двигателни затруднения. Този акт на административно самоволство е връхната точка на институционалния цинизъм: докато сестрата в Общината упражнява формален контрол, директорът в училището застрашава физическото оцеляване на децата с технически неизправни „подобрения“.

Въпросът вече не е само „има ли конфликт на интереси?“, а кой ще носи наказателна отговорност, ако тези незаконни метални конструкции доведат до фатален инцидент? Пазарджик не се нуждае от семейни паравани, а от спешна проверка на тези опасни съоръжения, преди цената на безотговорността да бъде платена от някое дете.

Коментари

коментари