Владислав Наков: Бойко Василев участваше активно в подмяната на журналистиката

Остра критика към начина, по който големите медии изпълняват ролята си през последните години отправя Владислав Наков в публикация, посветена на журналиста Бойко Василев и променените отношения между медиите, политиците и аудиторията.

Повод за коментара са думи на Василев за агресията и хейта в социалните мрежи, както и за тенденцията политиците все по-често да заобикалят традиционните медии и да разговарят директно със своите избиратели чрез социалните платформи.

Според Наков този процес не е възникнал случайно. По негово мнение голяма част от журналистите дълго време са вярвали, че именно те определят обществения дневен ред и решават кои теми са важни и по какъв начин трябва да бъдат представени.

Появата и масовото разпространение на социалните мрежи обаче са променили тази ситуация. Политици, общественици и обикновени граждани вече могат да достигат директно до огромна аудитория, без задължително да преминават през редакционния филтър на телевизиите, радиата и печатните издания.

Именно тогава, според автора, част от традиционните медии са разбрали, че влиянието им върху обществото не е толкова голямо, колкото са смятали.

Наков отправя и по-сериозна критика към самата журналистическа професия. Според неговата теза основната функция на медиите да информират постепенно е била изместена от опити аудиторията да бъде убеждавана каква позиция да заеме по различни политически и обществени въпроси.

По думите му именно Бойко Василев е бил сред разпознаваемите журналисти, участвали в този процес.

Авторът твърди, че под лозунги за обществена значимост, ценности и гражданска позиция границата между предоставянето на информация и опитите за формиране на определено мнение все повече се е размивала.

Според Наков резултатът от това е постепенно отчуждаване на част от аудиторията.

Хората, пише той, очакват от журналистиката преди всичко информация, на базата на която сами да формират позициите си. Когато вместо това получават постоянно настояване коя теза е правилна и коя неправилна, доверието към медиите започва да намалява.

Социалните мрежи допълнително ускоряват този процес, защото за първи път дават на огромен брой хора възможност публично и директно да изразяват недоволството си към журналисти и медии.

Това, което преди се е изразявало най-вече чрез смяна на телевизионния канал, спиране на вестник или разговори между приятели, днес може да бъде написано директно под публикацията на конкретен журналист.

Наков смята, че част от по-опитните журналисти вече осъзнават този проблем. В тази връзка той посочва и думи на самия Бойко Василев за прекалена едностранчивост и емоционалност в журналистиката.

Според автора именно признаването на подобен проблем може да бъде първата стъпка към възстановяване на доверието между медиите и тяхната аудитория.

В основата на спора остава един стар, но все по-актуален въпрос: трябва ли журналистът единствено да предоставя фактите и различните позиции, или има право активно да се опитва да насочва общественото мнение?

Разрастването на социалните мрежи очевидно променя този баланс. Традиционните медии вече не разполагат с почти изключителната възможност да определят какво ще достигне до обществото, а публиката има все повече алтернативни източници на информация.

Именно тази промяна, според тезата на Наков, принуждава журналистиката да преосмисли собствената си роля и начина, по който разговаря с хората.