Фабриката за фалшиви новини на петроханската секта ППДБ работи на пълни обороти

Нов остър политически сблъсък се разгоря около три от най-коментираните теми през последните дни – домашната ракия, ремонта на Паметника на свободата на Шипка и разходите за партийно събиране в Пампорово.

Депутатът Ивайло Петров от „Прогресивна България“ обвини опозицията, че провежда координирана кампания от неверни твърдения и манипулации, чиято цел според него е да всява страх и недоверие сред гражданите. В публикацията си той определя случващото се като „фабрика за фалшиви новини“ и се спира последователно на трите основни спора.

Първата тема е домашната ракия. След появили се твърдения, че държавата подготвя тежки санкции дори за хора, които държат в домовете си домашен алкохол, темата предизвика бурна обществена и политическа реакция.

Петров отхвърля твърдението, че властта възнамерява да „взема ракията“ на хората или да преследва традиционното производство за лични нужди. Подобна позиция публикува и Министерството на финансите, което заяви на 28 септември, че домашната ракия не се забранява и че предложените промени са насочени срещу незаконната търговия и сивия сектор. Самият законопроект за промени в Закона за акцизите и данъчните складове е на обществено обсъждане от 23 септември до 23 октомври 2026 г.

Втората гореща тема е Паметникът на свободата на Шипка. В публичното пространство се появиха твърдения, че започналите дейности застрашават монумента или представляват своеобразно негово разрушаване.

Според Петров става дума точно за обратното – необходим ремонт и реставрация на паметника, чието състояние е изисквало сериозна намеса. В публикацията се посочва, че са предвидени над 3 милиона евро за дейностите по възстановяването му.

Третият спор е свързан с партийното събиране в Пампорово. Тук обвиненията са за евентуално използване на публични средства за нощувки, транспорт и други разходи.

Петров твърди, че участниците са платили сами всички свои разходи, включително нощувките, а пътуването е било извършено с лични автомобили и за лична сметка. По думите му не са използвани средства на данъкоплатците.

Така само за няколко дни домашната ракия, един от най-важните национални паметници и сметките от партийно събиране се превърнаха в част от един и същ политически сблъсък.

От едната страна опозиционни представители атакуват властта с твърдения за нови ограничения, спорни решения и разходи. От другата управляващите обвиняват противниците си, че преувеличават или изопачават отделни предложения и действия, за да създадат обществено напрежение.

Случаят с ракията показва колко бързо един проект за законодателна промяна може да се превърне в политически пожар още преди да е окончателно приет. А споровете около Шипка и Пампорово допълнително показват колко ожесточена става битката за общественото мнение.

В крайна сметка трите теми вече далеч не са просто спор за алкохол, ремонт или хотелска сметка. Те се превърнаха в пореден фронт в политическата битка за това чия версия ще бъде възприета като достоверна от обществото.